Ухвала суду № 35884303, 05.12.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 412/13509/2012

2/201/2388/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по зустрічному позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та додаткових договорів до нього не дійсними, по зустрічному позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору поруки та додаткових договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року вказана цивільна справа повернута до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки в рішенні суду.

25 листопада 2013 року від представника ПАТ «Банк Форум» надійшла заява про виправлення у резолютивній частині рішення суду від 15 жовтня 2013 року допущену в імені відповідача, вказавши вірно ім'я відповідача «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2013 року допущена описка, а саме стягнута заборгованість за кредитним договором та судові витрати з ОСОБА_1, тоді як відповідачем за первісним позовом є ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи та рішенням суду, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 15 жовтня 2013 року, вказавши вірно ім'я відповідача ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по зустрічному позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та додаткових договорів до нього не дійсними, по зустрічному позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору поруки та додаткових договорів недійсними, не змінюючи його змісту та вказати вірно ім'я відповідача ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя . С.О. Демидова