Ухвала суду № 35884264, 20.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа 201/8488/13ц

пр. 2/201/2502/2013

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Кравченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вказана цивільна справа.

13 листопада 2013 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2009 року та накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 25 жовтня 2010 року Жовтневим районним м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача задоволенні частково /а.с.132-136/.

02 липня 2013 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2013 року заочне рішення від 25 жовтня 2010 року скасоване у зв'язку з нововиявленими обставинами та справа призначена до розгляду /а.с.163-164/.

17 жовтня 2013 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 була виключена з числа відповідачів./а.с.196-199/.

29 жовтня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача задоволенні.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 була виключена з числа відповідачів, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2009 року, якою було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1).

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова