Рішення № 35884227, 25.11.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/6287/13-ц

Провадження №2/210/2014/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В.Є.

при секретарі Алієвой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») 04.09.2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04.09.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк» - Позивач, та фізична особа - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 004-26001-081011 від 08.10.2011, надалі за текстом - Договір.

Згідно з умовами договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 1677.00 грн Мета кредитування - майно.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,50% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1677,00 (Одна тисяча шістсот сімдесят сім гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 36197021 від 08.10.2011 року та рахунок-фактура № ТС-4468 від 08.10.2011 року.

Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № ТС-33120 від 08.10.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 19.07.2013 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 19.07.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 004-26001-081011 від 08.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1040,10 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1033,02 грн.; . заборгованість за відсотками: 7,08 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 1040 грн. 10 коп., та стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просив винести заочне рішення.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, що підтверджується поштовим повідомленням, що є в матеріалах справи, до судового засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

До початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечувала.

Суд проаналізувавши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, що 04.09.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк» - Позивач, та фізична особа - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 004-26001-081011 від 08.10.2011, надалі за текстом - Договір.

Згідно з умовами договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 1677.00 грн Мета кредитування - майно.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1677,00 (Одна тисяча шістсот сімдесят сім гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 36197021 від 08.10.2011 року та рахунок-фактура № ТС-4468 від 08.10.2011 року.

Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № ТС-33120 від 08.10.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 19.07.2013 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1040 грн. 10 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_1 .на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29092005187546, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1040 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229.40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя: В. Є. Сільченко