Ухвала суду № 3588419, 08.05.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" травня 2009 р.

Справа № 8/111-2236

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Cудді Гирили І.М.

Розглянувши заяву Плотицького ВАТ «Агропромтехніка», с. Плотича Тернопільського району про розстрочку виконання рішення у справі №8/111-2236

за позовом: Комунального підприємства “Тернопільводоканал”, вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до відповідача: Плотицького відкритого акціонерного товариства “Агропромтехніка”, вул. Грушевського, 9, с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 29 943 грн. 59 коп.

За участю представників від:

Стягувача: Клочака І.З. –представника, довіреність від 02.01.2009р.

Боржника: Семусь Т.П. –представника, доручення від 31.12.2008 р

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81 –1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.10.08р. у справі №8/111-2236 задоволено позовні вимоги КП “Тернопільводоканал”, м. Тернопіль та стягнуто з Плотицького Відкритого акціонерного товариства “Агропромтехніка”, вул. Грушевського, 9, с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області (ідентифікаційний код № 00907154), на користь Комунального підприємства „Тернопільводоканал”, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, ідентифікаційний код № 03353845, 14 579 (чотирнадцять тисяч п’ятсот сімдесят дев'ять)грн. 14 коп. –нарахувань (заборгованості) в якості витоку води; 13 851 (тринадцять тисяч вісімсот п’ятдесят одну) грн. –пені; 1 399 (одну тисячу триста дев’яносто дев'ять) грн. 61 коп. –інфляційних збитків, 113 (сто тринадцять) грн. 84 коп. –річних та 417 (чотириста сімнадцять) грн. 45 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.08р. рішення господарського суду Тернопільської області у справі №8/111-2236 частково скасовано та постановлено стягнути з відповідача 14 579 (чотирнадцять тисяч п’ятсот сімдесят дев'ять) грн. 14 коп. –нарахувань (заборгованості) в якості витоку води; 1 399 (одну тисячу триста дев’яносто дев'ять) грн. 61 коп. –інфляційних збитків; 113 (сто тринадцять) грн. 84 коп. –річних; 160 (сто шістдесят) грн. 92 коп. - державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції; 63 (шістдесят три) грн. 41 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 80 (вісімдесят) грн. 46 коп. державного мита за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.

04 лютого 2009 року на виконання вищезазначених рішення суду та постанови ЛАГС, господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

29.04.2009 р. Плотицьке ВАТ «Агропромтехніка», вул. Грушевського, 9, с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 24.04.2009 р. про розстрочення виконання судового рішення по справі № 8/111-2236, шляхом сплати заборгованості рівними частинами, терміном на шість місяців, у зв’язку з важким фінансовим станом товариства.

Присутній в судовому засіданні представник стягувача - Комунального підприємства “Тернопільводоканал” щодо клопотанням боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі №8/111-2236 не заперечує.

Оцінивши представлені боржником документи, заслухавши обґрунтування представників сторін, судом встановлено наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.10.08р. позовні вимоги КП «Тернопільводоканал», м. Тернопіль про стягнення з Плотицького відкритого акціонерного товариства “Агропромтехніка”, вул. Грушевського, 9, с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області 14579,14 грн. –нарахувань (заборгованості) в якості витоку води; 13851 грн. –пені; 1399,61 грн. –інфляційних нарахувань та 113,84 грн. –трьох процентів річних задоволено повністю;

- постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2008р. рішення господарського суду частково скасовано та стягнуто з відповідача (боржника) - 14579 (чотирнадцять тисяч п’ятсот сімдесят дев'ять) грн. 14 коп. –нарахувань (заборгованості) в якості витоку води; 1 399 (одну тисячу триста дев’яносто дев'ять) грн. 61 коп. –інфляційних збитків; 113 (сто тринадцять) грн. 84 коп. –річних; 160 (сто шістдесят) грн. 92 коп. - державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції; 63 (шістдесят три) грн. 41 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 80 (вісімдесят) грн. 46 коп. державного мита за перегляд справи в суді апеляційної інстанції;

- 04 лютого 2009 року господарським судом видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду;

- 26 лютого 2009 року Відділом ДВС Тернопільського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №8/111-2236 від 04.02.09р.;

- 29 квітня 2009р. боржник звернувся до суду із заявою б/н від 24.04.09р. про надання розстрочки виконання рішення по справі №18/23-3168 терміном на шість місяців.

Заяву про розстрочку виконання рішення суду, підтриману повноважним представником у судовому засіданні, боржник мотивує тим, що Плотицьке ВАТ «Агропромтехніка»знаходиться у вкрай важкому фінансовому становищі. Стверджує, що основним напрямком діяльності підприємства є ремонт розподільників та ремонт і реставрація запасних частин до бурякозбиральної техніки, з грудня по травень місяці товариство займається лише пошуками та збором замовлень для виконання вищезгаданих робіт. Просить суд звернути увагу на те, що станом на день звернення до суду з даною заявою за товариством числиться заборгованість на суму 22 401грн., в т.ч. і заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам. В підтвердження викладеного представив: довідку №14 від 25.03.09р. про фінансовий стан товариства; копії виписок банку про рух коштів на рахунках Плотицького ВАТ «Агропромтехніка»; фінансовий звіт суб’єкта малого підприємництва Плотицьке ВАТ «Агропромтехніка».

Відтак, стверджує, що заборгованість підприємство може погасити лише шляхом помісячного (на протязі шести місяців) перерахування стягувачу суми заборгованості рівними частинами.

Згідно Роз’яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України”( Із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненнями Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445 від 18.11.97р., N 02-5/467 від 18.04.2001, Роз'ясненням Вищого господарського суду N 3370563-02 від 31.05.2002, Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП від 10.02.2004 ) суд на підставі статті 121 ГПК має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочку виконання рішення законодавець визначив як –виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

У судовому засіданні знайшли підтвердження (документи долучено до матеріалів справи) доводи представника відповідача (боржника) щодо важкого фінансового стану Плотицького ВАТ «Агропромтехніка»та наявності заборгованості перед іншими кредиторами (фінансовий звіт суб’єкта малого підприємництва за І-й квартал 2009р.), недостатність коштів на рахунку боржника (копії виписок банку).

Представник стягувача у судовому засіданні не заперечує у задоволенні заяви Плотицького ВАТ «Агропромтехніка»щодо надання розстрочки сплати боргу.

Приймаючи до уваги заяву боржника б/н від 24.04.09р., враховуючи його важке фінансове становище, а також погодження стягувача на реструктуризацію заборгованості, керуючись ст. 43,86,121 ГПК України, роз’ясненням ВАСУ №02-5/333 від 12.09.1996 року “Про деякі питання практики застосування ст.121 Арбітражного процесуального кодексу України”, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву Плотицького Відкритого акціонерного товариства «Агропромтехніка», та надати розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 06.10.08р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.08р. року по справі №8/111-2236, щодо стягнення коштів (як значиться в заяві боржника) в сумі 16 397 грн. 38 коп., до 30 вересня 2009 року, шляхом помісячного перерахування боржником на рахунок стягувача, рівними частинами, по 2 700 грн., починаючи з 01.05.2009 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86,87,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Плотицького відкритого акціонерного товариства “Агропромтехніка”, вул. Грушевського, 9, с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, про розстрочку виконання рішення.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 06.10.08р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.08р. року по справі №8/111-2236 про стягнення з Плотицького відкритого акціонерного товариства “Агропромтехніка”, вул. Грушевського, 9, с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області (ідентифікаційний код № 00907154) 14 579 (чотирнадцять тисяч п’ятсот сімдесят дев'ять) грн. 14 коп. –нарахувань (заборгованості) в якості витоку води; 1 399 (одну тисячу триста дев’яносто дев'ять) грн. 61 коп. –інфляційних збитків; 113 (сто тринадцять) грн. 84 коп. –річних; 160 (сто шістдесят) грн. 92 коп. - державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції; 63 (шістдесят три) грн. 41 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 80 (вісімдесят) грн. 46 коп. державного мита за перегляд справи в суді апеляційної інстанції, до 20.09.2009р., щомісячно, починаючи з травня 2009 по вересень 2009 року, шляхом перерахування боржником на користь стягувача коштів :

- в травні 2009 року - 2 700грн.;

- в червні 2009 року - 2 700 грн. ;

- в липні 2009 року - 2 700 грн. ;

- в серпні 2009 року - 2 700 грн.;

- в вересні 2009 року –2 669 грн. 26коп.

3. Ухвалу направити: сторонам у справі та відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції, м. Тернопіль.

Суддя