Ухвала суду № 35884171, 06.12.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5979/13-ц

Провадження № 2/211/2341/13

У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.

у відсутність сторін, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнії ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання належності нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року ОСОБА_1, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 звернулися до Довгинцівського суду м. Кривого Рогу з позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання належності нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог позивачі послалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, яка є матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Належність вищевказаного нерухомого майна ОСОБА_5 підтверджується довідкою виданою комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" від 29.07.2013 року. 03.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" з заявою про видачу дублікатів правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру, однак у їх видачі їй було відмовлено. Для прийняття спадщини позивачі звернулися до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори , однак постановою державного нотаріуса від 08.08.2013 року у вчинені нотаріальної дії було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на вказані обставини, позивачі просили суд визнати факт належності нерухомого майна на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 померлій ОСОБА_5 та визнати право власності в порядку спадкування на вказану квартиру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частці за кожним.

Ухвалою від 03.10.2013 року позовна заява залишена без руху. Позивачеві було надано строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так як позивач не усунула недоліки, 20.10.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнії ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання належності нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування було повернуто позивачеві.

Ст. 7 ЗУ "Про судовий збір ", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви позивачу.

03.12.2013 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про повернення сплаченого судового збору.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 114 грн.70 коп, 230 грн, 687 грн.20 коп.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Таким чином суд вважає, що заява про повернення позивачу сплаченого нею судового збору при зверненні з позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання належності нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно квитанції від 18.10.2013 року в розмірі 687 ( шістсот вісімдесят сім ) гривень 20 коп., що були сплачені за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31215206700021, МФО 805012, ЄДРПОУ, код отримувача 38032510, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно квитанції від 19.08.2013 року в розмірі 114 ( сто чотирнадцять) гривень 70 коп., що були сплачені за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31215206700021, МФО 805012, ЄДРПОУ, код отримувача 38032510, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно квитанції від 19.08.2013 року в розмірі 230 (двісті тридцять) гривень, що були сплачені за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31215206700021, МФО 805012, ЄДРПОУ, код отримувача 38032510, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига