Рішення № 35884033, 19.11.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/292/13- ц

Провадження №2/210/767/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Булах К.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з названим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( надалі - КПТМ «Криворіжтепломережа») по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення населенню, яке відповідно зі статтями 67,68,162 Житлового Кодексу України, та ст.ст. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу щомісяця відповідно до тарифів на теплову енергію, встановленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про твердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» поставлялась теплова енергія. Відповідачі не виконували свої обов'язки , через що виникла заборгованість за отримані послуги, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу. Судовий наказ видано 02.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, але ухвалою того ж суду від 18.12.2012 року його скасовано, тому позивач змушений звернутися до суду в порядку позовного провадження та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за період з 01.01.2002 року по 01.10.2012 року, яка складає 11 222, 60 грн. та судовий збір в сумі 222,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача не була присутньою, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Під час розгляду справи, позивачем позовні вимоги уточнено, оскільки з'ясовано, що окрім ОСОБА_1, якій належить 1/ 2 частка квартири АДРЕСА_1 , існують співвласники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким на праві спільної сумісної власності належить інша 1/ 2 частка зазначеної квартири. На дану квартиру відкрито два особових рахунки, відповідно до яких загальний борг по оплаті за теплову енергію на 01.10.2013 року складає 16 782, 36 грн.

Відповідачі у судовому засіданні не були присутніми, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, повістки про виклик до суду, надіслані за зареєстрованою в установленому порядку адресою, повернулися до суду з позначкою «за спливом терміну зберігання», заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачів з ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заперечення проти позову, в якому посилається на те, що 21.02.2001 року вона подарувала належну їй 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тому з цього часу не відповідає по боргам по оплаті за теплову енергію, договір з позивачем на надання послуг вона не укладала, особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1, тому просила у задоволенні позову щодо стягнення з неї заборгованості відмовити ( а.с.46, 47).

Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа») підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 25.06.1982 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на її ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 ( а.с. 4 ).

З 21 січня 1997 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, який був співвласником 1/ 2 частки квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3, виданим Дзержинським РАЦС КМУЮ. (а.с.23). Після смерті ОСОБА_6, за його заповітом право власності на 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала йому, перейшло до ОСОБА_1, що вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.02.2007 року (а.с. 30).

Іншим співвласником вказаної квартири була ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.12.2006 року та свідоцтвом про право власності на житло від 04.10.1993 року (а.с. 27, 32). 21.02.2001 року ОСОБА_2 подарувала належну їй 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.01.2007 року та договором дарування 1/ 2 частки квартири, серія АВР № 197278 ( а.с. 20, 48).

Таким чином, співвласниками зазначеної квартири є ОСОБА_6 та з 21.02.2001 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тому мають нести солідарну відповідальність по заборгованості за теплову енергію.

Вартість опалення згідно рішення № 884 від 24.10.2000 р. складає 0, 68 грн. за 1 кв. м. загальної площі і гаряче водопостачання 10, 83 грн. за 1 чоловіка на місяць, згідно рішення № 630 від 14.11.2003 року - 0, 85 грн. за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання - 13, 02 грн. на 1 чоловіка на місяць, згідно рішення № 369 від 13.07.2005 р. - 1, 11 грн. за 1 кв. м. загальної площі і гаряче водопостачання - 16, 73 грн. на 1 чоловік на місяць, згідно рішення № 554 від 28.08.2006 р. - опалення за 1 Гкал - 160 грн., згідно рішення № 53 від 17.01.2008 року вартість опалення на 1 Гкал - 200 грн., згідно рішення № 584 від 13.08.2008 року вартість опалення за 1 Гкал - 269, 50 грн.

З акту звірки по особовому рахунку НОМЕР_4 вбачається, що заборгованість за постачання теплової енергії нарахована з 01.01.2002 року по 01.10.2012 року складає 11 222, 60 грн., за особовим рахунком НОМЕР_1 за період з 01.10.2007 року по 01.10.2012 року складає 5559, 76 грн. (а.с. 35 - 37). Оскільки на час нарахування заборгованості позивачем, ОСОБА_2 вже не була співвласницею 1/ 2 частки вказаної квартири, тому у задоволенні позову щодо стягнення з неї заборгованості по оплаті за опалення слід відмовити.

Відповідно до довідки № 16 Криворізькою об'єднаної міської довідково - інформаційної служби «Нова Ком» від 08.07.2013 року, ОСОБА_2 мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. ( а.с. 45).

Відповідно ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно п. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України сплив строку позовної давнини переривається здійсненням особою дії, яка засвідчує про визнання нею свого боргу або іншого зобов'язання.

На підставі ст. ст. 1, 4 Закону України № 554-ІУ від 20.02.2003р. «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, оплаті за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» заборгованість підлягає стягненню за весь період з моменту її утворення, тому суд задовольняє позовні вимоги частково.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Позивачем при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу сплачено судовий збір в розмірі 107,30 грн., що підтверджується квитанцією ( справа №408/7862/12, провадження «2-н/408/1524/12), та при зверненні до суду з позовною заявою сплачено 114,70 грн., тому сума судового збору, яку суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача складає 222,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 322, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 88 ч.1, 212, 215, 294 ЦПК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-ІV; ст.ст. 1, 4 Закону України № 554-ІУ від 20.02.2003р. «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, оплаті за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» , -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( р/р 2603412312245 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк» у м. Крвом Розі, МФО 305448, ОКПО 03342184) в рахунок погашення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії в розмірі 11 222, 60 грн. ( одинадцять тисяч двісті двадцять дві гривні 60 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (2), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що мешкає за адресою : АДРЕСА_4, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( р/р 2603412312245 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк» у м. Кривому Розі, МФО 305448, ОКПО 03342184) в рахунок погашення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії в розмірі 5559, 76 грн. (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 76 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 222,00 грн.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Валуєва В.Г.