Рішення № 35882939, 25.11.2013, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
25.11.2013
Номер справи
382/2314/13-ц
Номер документу
35882939
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

67 м. Яготин Яготинський район Україна 7700

Справа № 382/2314/13-ц

Провадження № 2/382/879/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

25.11.2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій зазначив, що 18 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір з відповідачкою, згідно умов якого банк зобов"язувався надати відповідачці кредит у розмірі 119291, 60 грн. на термін до 17.10.2014 року, а відповідачка, в свою чергу зобов"язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, відповідачка повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов"язань за кредитним договором, відповідачка сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі 119291, 60 грн. В порушення умов договору, відповідачка не надавала банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв"язку з чим станом на 10 червня 2013 року має заборгованість у розмірі 195123,98 грн., яка складається із заборгованості за кредитом-64942,24 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом-17303,65 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -19135, 16 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором- 93742, 93 грн. З врахуванням вищевикладеного, просив стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку заборгованості за договором DN81AR03110026 від 18.10. 2007 року (а.с.3-7) вбачається, що станом на 10.06.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість у загальному розмірі 195123,98 грн., яка складається із заборгованості за кредитом-64942,24 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом-17303,65 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -19135, 16 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором- 93742, 93 грн.

З кредитного договору (а.с.8-10) вбачається, що згідно п.п.7.1.п.7 банк зобов"язується надати відповідачці кредитні кошти на строк з 18.10.2007 року по17.10.2014 року включно, у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 119291, 60 грн. на наступні цілі: 76230,00 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 34,0 грн. для сплати за реєстрацію Предмету застави. Період сплати вважати з 18 по 22 число кожного місяця. Щомісяця, починаючи з наступного дня в період сплати, позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж у сумі 1866,88 грн) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Згідно п. 7.3 договору забезпеченням виконання Позичальником зобов"язань за даним договором, виступає CHERY A21 Flara, а також всі види застави, іпотеки, поруки, надані банку з метою забезпечення зобов"язань за договором. Відповідно до п. 7.4 договору, при порушенні позичальником зобов"язань із погашення кредиту, відповідачка сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № DN81AR03110026 на строк з 18.10.2007 року по17.10.2014 року, згідно умов якого банк надав відповідачці кредит у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 119291, 60 грн. Відповідно до п.п.7.1 п.7 кредитного договору щомісяця, в період сплати, відповідачка повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до п.п. 7.4 п.7 договору, при порушенні відповідачкою зобов"язань із погашення кредиту, остання сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов"язань за кредитним договором, станом на 10 червня 2013 року вона має заборгованість у розмірі 195123,98 грн., яка складається із заборгованості за кредитом-64942,24 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом-17303,65 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -19135, 16 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором- 93742, 93 грн. Враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання взятих на себе зобов"язань, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50 , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у розмірі 195123 (сто дев"яносто п"ять тисяч сто двадцять три гривні) 98 копійок, та судовий збір на рахунок № 64993919400001 у розмірі 1951 гривню 24 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35882939 ?

Документ № 35882939 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35882939 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35882939 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35882939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35882939, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 35882939, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35882939 відноситься до справи № 382/2314/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 382/2314/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35882427
Наступний документ : 35882944