Рішення № 35882869, 26.11.2013, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1214/13-ц

Провадження №2/377/435/13

26 листопада 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

представника позивача Ковальчука Р.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року до суду звернулося ПАТ «УкрСиббанк» з позовом до ОСОБА_3 з вимогами накласти стягнення на успадковане ним майно у рахунок погашення заборгованості на користь АТ «УкрСиббанк» по укладеному з ОСОБА_4 договору про надання споживчого кредиту № 1133802200 від 22.04.2008 р., у розмірі 21 189,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2013 р. становить 169 371,57 гривень, а саме:

- заборгованість за кредитом - 9 548,41 доларів США, що еквівалентно 76 320,44 гривні;

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 9 183,80 доларів США, що еквівалентно 73 406,11 гривень;

- заборгованість по пені за несвоєчасне погашення - 2 457,78 доларів США, що еквівалентно 19 645,02 гривень.

Позивач зазначав, що 22.04.2008 р. уклав з ОСОБА_4 договір споживчого кредиту, згідно якого надав кредит на суму 11 881,19 дол. США на строк з 22.04.2008 р. по 19.04.2013 р..

У зв'язку з тим, що банку стало відомо про смерть позичальника, він звернувся з претензією про наявність у нього кредиторської заборгованості до Славутицької міської державної нотаріальної контори, від якої отримав відповідь за вих. № 266/02-14 від 18.07.2009 р. про те, що за заявою ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом 17.02.2009 р..

Надіслану претензію доведено до відома спадкоємця.

Оскільки ОСОБА_3 не задовольнив вимоги кредитора, позивач просив звернути стягнення на одержане ним у спадщину майно для погашення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Представником відповідача подано заперечення на позовну заяву, у якому він просив відмовити у задоволенні позову з мотивів пропуску шестимісячного строку пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, передбаченого ч. 2 ст. 1281 ЦК України, перебіг якого почався 22 серпня 2008 року, коли позивачеві було доведено до відома про смерть боржника його дружиною. Крім того, до розрахунку заборгованості позивачем безпідставно включено проценти за користування кредитними коштами та неустойку, нараховані після смерті боржника, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов, посилаючись на те, що строк пред'явлення вимог кредитора не належить обчислювати з дати подання заяви до банку дружиною боржника, оскільки нею не було подано посвідчену нотаріально копію свідоцтва про його смерть.

Позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між акціонерним комерційним іноваційним банком «УкрСиббанк», який змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», - позивач у справі (далі Банк) та ОСОБА_4 (далі Позичальник) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11338022000 від 22 квітня 2008 року.

Згідно умов договору Банк надає Позичальникові кредитні кошти в іноземній валюті, долар США, в сумі 11881,19 доларів США, що дорівнює еквіваленту 60000 грн. за курсом НБУ на день укладення Договору, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі. Надання кредиту здійснюється 22 квітня 2008 року. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 19 квітня 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або згідно умов відповідної угоди Сторін. З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника Банком приймається: застава транспортного засобу CHEVROLET, модель AVEO, рік випуску 2008, що є власністю ОСОБА_4; порука ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації смертей 14 серпня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 103.

Його спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину, є його син ОСОБА_3, - відповідач у справі, за заявою якого Славутицькою міською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 3 від 14.01.2009 р. та видано свідоцтво про право на спадщину за законом 17 лютого 2009 року, що підтверджується копією відповіді від 18.07.2009 р. № 266/02-14 на претензію банку.

З довідок-розрахунків заборгованості за кредитом ОСОБА_4 на 10.09.2013 р. за кредитним договором №0011338022000 від 22.04.2008 р. видно, що до моменту своєї смерті Позичальник виконував свої зобов'язання по кредитному договору у повному обсязі.

Станом на 10.09.2013 р. нарахована заборгованість по кредитному договору становить: за кредитом - 9548,41 дол. США; по процентах - 9183,80 дол. США; по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 10647,00 грн.; по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 8998,02 грн.. Всього заборгованості по кредиту та процентах - 18732,21 дол. США, еквівалент у грн. - 149726,55 грн.. Всього заборгованості по пені - 2457,78 дол. США, еквівалент у грн. - 19645,02 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно правила ч. 1 ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилом ч. 2 цієї статті часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Таким чином, до складу спадщини входять борги спадкодавця, які існували на день його смерті, у зв'язку з чим спадкоємці боржника в межах спадкового майна відповідають по його боргах, наявних на час відкриття спадщини.

Виходячи з цього, вимоги позивача про звернення стягнення на спадкове майно відповідача для погашення заборгованості по кредиту, нарахованої після смерті позичальника, тобто після ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є безпідставними і в цій частині не підлягають задоволенню за їх безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

За правилом ч. 2 цієї статті кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Заявою дружини боржника ОСОБА_6, до якої було додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, одержаною банком 22.08.2008 р., його було повідомлено про смерть боржника та запропоновано припинити нарахування платежів за кредитним договором до визначення переходу обов'язків за договором до спадкоємця або надати роз'яснення щодо подальшого виконання умов договору та операцій з банком.

Крім того, ОСОБА_6 25.12.2008 р. звернулася до начальника Чернігівського управління АКІБ «УкрСиббанк» з листом, у якому просила відстрочити їй як поручителю виплату кредиту та процентів по кредитному договору померлого чоловіка ОСОБА_4 з урахуванням її матеріального становища. До листа також була додана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4.

Листом начальника відділення № 90 АКІБ «УкрСиббанк» № 135-25-18/64 від 06.03.2009 р. у відповідь на лист ОСОБА_6 від 25.12.2008 р. банком було повідомлено, що для вирішення зазначеного питання їй необхідно надати завірену нотаріусом копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4.

Як видно з копії відповіді Славутицької міської державної нотаріальної контори від 18.07.2009 р. за №266/02-14, адресовану Чернігівському управлінню КРД АКІБ «УкрСиббанк» на претензію банку №135-25-01/547 від 01.07.2009 р., за заявою ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа № 3 від 14.01.2009 р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4. Свідоцтво про право на спадщину за законом було видано вищевказаному спадкоємцю 17 лютого 2009 року. Надіслану претензію доведено до відома спадкоємця ОСОБА_3.

Таким чином спадкоємцями Позичальника було повідомлено Банк про відкриття спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України, у зв'язку з чим 22 серпня 2008 року йому достовірно стало відомо про смерть Позичальника ОСОБА_4 та відкриття спадщини після його смерті, а 1 липня 2009 року ним було направлено до нотаріальної контори претензію до спадкоємців, на яку від нотаріуса отримано відповідь 22 липня 2009 року.

З позовною заявою до суду з вимогою до спадкоємця про звернення стягнення на спадкове майно для погашення заборгованості по кредитному договору кредитор, - позивач у справі, звернувся 23.09.2013 р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, у якому вона надійшла до суду.

Строк, встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, поновленню чи продовженню не підлягає, є присічним і застосовується незалежно від заяви сторін.

Позбавлення права вимоги у разі пропуску зазначеного строку, встановлене ч. 4 цієї статті, є безумовним.

Таким чином, позивач пропустив шестимісячний строк пред'явлення вимоги до спадкоємця ОСОБА_3, - відповідача у справі, про звернення стягнення на спадкове майно для погашення заборгованості за кредитним договором, який встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, внаслідок чого на підставі ч. 4 цієї статті втратив право вимоги до нього.

Оскільки форма повідомлення кредитора спадкоємцем про відкриття спадщини законом не встановлена, посилання представника позивача на необхідність надання посвідченої нотаріально копії свідоцтва про смерть позичальника як на початок перебігу строку, встановленого ч. 2 ст. 1281 ЦК України, не грунтується на положеннях закону та наданих доказах і не може бути підставою для задоволення позову.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення судові витрати позивачеві не відшкодовуються.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - у той же строк з дня одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел