Рішення № 35882715, 04.11.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7652/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 травня 2012 року в м. Києві по вул. Леніна, з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем BMW, д/н НОМЕР_1, в результаті чого було пошкоджено обидва транспортні засоби.

На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області №3-1870/2012 від 28.05.2012 року. У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль Mitsubishi, д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Згідно звіту про оцінку пошкодженого автомобіля №7236 виконаному в ЗАТ "Експерт-Сервіс" матеріальна шкода становить (шістнадцять тисяч п'ятсот сорок) гривень 61 копійка.

Зазначена шкода особисто винуватцем дорожньо-транспортної пригоди не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Моторно (транспортне) страхове бюро України 25 липня 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13 783 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 84 копійки, за шкоду заподіяну транспортному засобу, а також здійснило доплату ПДВ у розмірі 1 654 (одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири) гривні 01 копійка. Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталось до відповідача з листом від 17.09.2012 про компенсацію витрат у добровільному порядку, але на час подання цивільного позову відповідач кошти не компенсував.

Також, в зв'язку з зверненням до суду моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 (двох тисяч) гривень, тому представник позивача просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 16 205 (шістнадцять тисяч двісті п'ять) гривень 85 копійок та витрати понесені на правову допомогу в розмірі 2 000 (двох тисяч) гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 Закону України „Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Вказана норма кореспондується з положенням ст.979 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 24 травня 2012 року в м. Києві по вул. Леніна, з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем BMW, д/н НОМЕР_1, в результаті чого було пошкоджено обидва транспортні засоби.

На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ч.4 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

ОСОБА_1 був визнаний судом винним у скоєнні вищеназваної дорожньо-транспортної пригоди та був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області №3-1870/2012 від 28.05.2012 року.

Ч.2 ст.8 Закону України „Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно п. 13.1 ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники бойових дій, які особисто керують транспортними засобами, звільняються від обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є учасник бойових дій, відшкодовуються МТСБУ.

Моторно (транспортне) страхове бюро України 25 липня 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13 783 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 84 копійки, за шкоду заподіяну транспортному засобу, а також здійснило доплату ПДВ у розмірі 1 654 (одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири) гривні 01 копійка.

Також моторно (транспортне) страхове бюро України понесло додаткові витрати пов'язані із замовленням правової допомоги необхідної для юридичного супроводження даного страхового випадку, які становлять 2 000 (дві тисячі) гривень.

Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отож, з огляду на вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність стягнути на користь моторно (транспортне) страхове бюро України з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 16 205 (шістнадцять тисяч двісті п'ять) гривень 85 копійок та витрати понесені на правову допомогу в розмірі 2 000 (двох тисяч) гривень.

Ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд, присуджує на користь позивача моторно (транспортне) страхове бюро України з відповідача ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок та витрати пов'язані із замовленням правової допомоги необхідної для юридичного супроводження даного страхового випадку, які становлять 2 000 (дві тисячі) гривень.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 11, 16, 22, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 22, 41, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ 21647131 витрати відшкодовані в порядку регресу в сумі 16 205 (шістнадцять тисяч двісті п'ять) гривень 85 копійок, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, вартість послуг в наданні правової допомоги в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, а всього 18 435 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: Т.В.Дубас