Рішення № 35882550, 03.12.2013, Вишгородський районний суд Київської області

03.12.2013 Справа № 363/3872/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення збитку, спричиненого рибним запасам України, -

встановив:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області у вересні 2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитку, спричиненого рибним запасам України, посилаючись на те, що 10 жовтня 2012 року о 10.20 годині ОСОБА_2 на Київському водосховищі в районі с. Толокунь, Вишгородського району Київської області грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, проводив вилов риби у забороненому місці, забороненим методом для будь-якого рибальства, сіткою з жилки в заброд, при цьому виловив 4 шт. карасів загальною вагою 2 кг. Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2012 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривен. Водночас, не зважаючи на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, питання відшкодування збитків, нанесених рибному господарству України судом не вирішено. Згідно довідки-розрахунку збитків, завданих рибному господарству України, ОСОБА_2 нанесено збитків на суму 68,00 гривен.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 68,00 гривень та судові витрати.

В судовому засідання представник позивача Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області Купрацевич Ю.Г. надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі за наявними в справі матеріалами, позов підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2012 року по справі № 3-2113/2012 рік ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривен, заборонене знаряддя лову сітку з жилками - знищити. В даній постанові зазначено, що 10 жовтня 2012 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_2 на Київському водосховищі, в районі с. Толокунь, Вишгородського району, Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби у забороненому місці, забороненим методом для будь-якого рибальства, сіткою з жилками в заброд, при цьому виловив 4 шт. карасів загальною вагою 2 кг., дана постанова суду 10 грудня 2012 року набрала законної сили, а тому дані обставини відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Встановлено, що згідно довідки-розрахунку, наданої позивачем, сума збитків, обчислена за таксами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року та складає 68,00 гривен.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 34 Закону України "Про тваринний світ" користувачі об'єктами тваринного світу в установленому законодавством порядку зобов'язані: додержуватися встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об'єктів тваринного світу; використовувати тваринний світ у способи, що не допускають порушення цілісності природних угруповань і забезпечують збереження тварин, яких не дозволено використовувати.

У відповідності до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

У відповідності до ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у , зокрема, перевищенні лімітів та порушенні інших вимог використання природних ресурсів.

У відповідності до ч.1 ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки постановою Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2012 року по справі № 3-2113/2012 рік притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч.4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, прийшов до висновку, що із відповідача на користь позивача - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області слід стягнути завдані рибному господарству України збитки у розмірі 68,00 гривен, задовольнивши позов.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривен.

На підставі ст.ст. 3, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього і природного середовища», ст.ст. 10, 52-1. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в:

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення збитку, спричиненого рибним запасам України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 68,00 грн., яку необхідно сплатити на розрахунковий рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Толокунської сільської ради (Вишгородськи район) р/р 33116331700271, код одержувача 23569913, МФО 821018, банк: ГУ ДКСУ в Київській області, призначення платежу: 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229,40 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя