Рішення № 35882420, 12.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7104/13-ц

провадження № 2/361/2579/13

12.11.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Бас Я.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 03 серпня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі - Банк, ТОВ "Укрпромбанк") та ОСОБА_3 (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір № 305/ПВ-06, за умовами якого Банк надав відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 50000,00 доларів США, на поточні потреби, строком до 02 серпня 2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору видача кредиту здійснюється окремими траншами в межах ліміту кредитної лінії згідно з графіком зменшення ліміту кредитування.

Згідно із п. 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється у відповідності до графіку зменшення ліміту кредитування шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

У п. п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту з дня його надання до дня його повернення, щомісячно до 10 числа включно кожного місяця.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору Банк має право вимагати повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, а Позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути Банку всю суму кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії штрафні санкції та інші платежі за цим договором.

Цього ж дня, 03 серпня 2006 року для забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором між Банком і ОСОБА_6 (далі - Поручитель) був укладений договір іпотеки № 305/ФКВ-06, відповідно до умов якого Позичальник і Поручитель передали Банку в іпотеку належну їм на праві власності двокімнатну квартиру загальною площею 70,8 м2, жилою площею 38,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

30 червня 2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, згідно із п. п. 4.1, 4.2 якого у порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, Укрпромбанк передав (відступив) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінило Укрпромбанк як кредитора та стало новим кредитором.

За умовами цього договору до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимагати замість ТОВ "Укрпромбанк" від боржників повного, належного та реального виконання зобов'язань за кредитними та забезпечувальними договорами.

У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконує, про що вона неодноразово повідомлялася.

Внаслідок неналежного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором № 305/ПВ-06 від 03 серпня 2006 року станом на 26 червня 2013 року ОСОБА_3 має заборгованість за цим договором на загальну суму 580930 грн. 28 коп., з яких: 384389 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом, 196540 грн. 52 коп. - заборгованість за відсотками.

Просило стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 305/ПВ-06 від 03 серпня 2006 року в розмірі 580930 грн. 28 коп.

Представник позивача Самойленко Є.О. у суді позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному, просила суд задовольнити позовні вимоги повністю. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 серпня 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 305/ПВ-06.

Згідно із умовами п. п. 1.1-1.5, 2.6, 2.7, 2.10 цього кредитного договору Банк надав Позичальникові відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 50000,00 доларів США, строком на 180 місяців до 02 серпня 2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13,5 % річних. Мета кредитування - поточні потреби.

Відповідно до п. п. 2.5, 4.2.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язувалася здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором, у передбачені договором строки, згідно з Графіком зменшення ліміту кредитування (Додаток № 1 до договору). Кредит повертається лише у тій валюті, у якій він був наданий.

У п. 6.2 кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, а Позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісії штрафні санкції та інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки.

За змістом умов п. 4.2.5 кредитного договору Позичальник зобов'язувалася достроково повністю повернути Банку кредит, сплатити проценти за фактичний період користування кредитом, комісії, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі.

30 червня 2010 року ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Укрпромбанк" та Національний банк України уклали договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку.

Згідно із п. п. 4.1, 4.2 цього договору в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передав (відступив) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань, внаслідок чого Дельта Банк замінило Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях.

Внаслідок передачі Укрпромбанком прав вимоги до боржників Дельта Банку, до останнього перейшло право вимоги замість Укрпромбанку від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

На підставі цього договору до позивача ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № 305/ПВ-06 від 03 серпня 2006 року.

30 травня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" направляло ОСОБА_3 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, проте ця вимога не виконана.

Суд встановив, що станом на 26 червня 2013 року внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 305/ПВ-06 від 03 серпня 2006 року вона має перед ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за цим договором на загальну суму 580930 грн. 28 коп., з яких: 384389 грн. 76 коп. (еквівалент 48090,80 доларів США) - заборгованість за кредитом, 196540 грн. 52 коп. (еквівалент 24589,08 доларів США) - заборгованість за відсотками.

Відповідно до вимог ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом положень ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із вимогами ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

30 травня 2013 року у зв'язку з виникненням заборгованості за кредитним договором ПАТ "Дельта Банк" направляло відповідачу ОСОБА_3 вимогу про погашення заборгованості, проте ця вимога залишена без задоволення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором № 305/ПВ-06 від 03 серпня 2006 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" ґрунтується на вимогах закону, тому з відповідача на його користь підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 580930 грн. 28 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі до суду позовної заяви ПАТ "Дельта Банк" сплатило судовий збір у розмірі 3441 грн., який підлягає стягненню на його користь з відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 305/ПВ-06 від 03 серпня 2006 року в розмірі 580930 (п'ятсот вісімдесят тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Дутчак І. М.