Ухвала суду № 35882332, 06.12.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/2184/13-ц

6/379/53/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі - Бакал О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначила, що 15 вересня 2010 року Таращанським районним судом розглянуто справу за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії та доплат зі строком пред'явлення до 26.09.2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист по даній справі нею було пред'явлено до виконання в вересні 2010 року безпосередньо до УПФ в Таращанському районі, проте у зв'язку з тим, що судове рішення станом на даний час не було виконано вона звернулася до УПФ України у Таращанському районні про повернення оригіналу виконавчого документу. Проте постановою державного виконавця ВДВС Таращанського районного управління юстиції від 22.11.2013 року їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

УПФ України у Таращанському районні після пред'явлення до вказаного органу вказаного виконавчого документу не надало йому відповіді щодо неналежності подання такого виконавчого листа саме до УПФУ у Таращанському районі, хоча відповідно до ч. 3 ст. 7, ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян» повинно було це зробити.

Таким чином не надання їй на її заяву жодного роз'яснення, не повернення виконавчого листа чи повідомлення з приводу виконання судового рішення є поважною підставою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки такі обставини об'єктивно перешкоджали можливості подання нею виконавчого документу до належного державного виконавця. А тому вона просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-3773/10 р. до виконання за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі провести перерахунок та виплату їй доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком за період з 08.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, причини неявки не повідомила, проте в поданій заяві просить суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, надав до суду заперечення, в якому просить в задоволенні вимог заявниці відмовити.

Судом встановлено, що на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області від 15 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-3773/2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Таращанському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії та доплат йому було видано виконавчий лист № 2-3773/10 р. від 30.09.2010 року, яким зобов'язано останнього провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком за період з 08.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Виконавчий лист № 2-3773/10 р. від 30.09.2010 року заявницею був пред'явлений для добровільного виконання до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області.

На виконання вказаного виконавчого листа управлінням Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області по 31.10.2010 року було проведено перерахунок пенсії заявниці, а також було проведено виплату пенсії у розмірі, визначеному рішенням суду відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 08.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.

15.11.2013 року даний виконавчий лист боржником повернуто заявнику без повного виконання, оскільки перерахунок і виплату пенсії та доплат до неї відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було проведено по 31.10.2011 року, хоча в рішенні суду від 15 вересня 2010 року не визначено кінцевого періоду виплати доплати до пенсії та додаткової пенсії.

В зв'язку з цим 20.11.2013 року заявниця звернулася до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області для здійснення примусового стягнення з боржника, проте їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив ще 26.09.2013 року.

Заявниця посилається на те, що через юридичну необізнаність, яка полягала в тому, що нею спочатку було пред'явлено виконавчий лист для добровільного виконання до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі, яке не надало їй відповіді щодо неналежності подання виконавчого листа саме до УПФУ у Таращанському районі, хоча відповідно до ч. 3 ст. 7, ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян» повинно було це зробити, а тому пропустила строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні та матеріалів цивільної справи № 2-3773/2010 р., оглянутих в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки ті причини на які посилається заявниця в даній заяві не можуть бути визнані поважними, адже заявницю влаштовувала та обставина, що боржником до 31.10.2011 року добровільно виконувалося рішення суду і знаючи, що із вказаної дати її право порушено, вона (заявниця) відповідних дій не вживала, звернувшись до боржника по питанню повернення їй оригіналу виконавчого листа лише 15 листопада 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, без участі якої її постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:Бойко М. Г.