Рішення № 35882269, 06.12.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ Справа № 293/1942/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/ до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі, дитина, яка народилась в шлюбі перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоч був належно повідомлений про час і місце розглядусправи, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність , а тому суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання.

Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, зокрема: свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4, свідоцтвом про народження дитини (а.с.6), довідкою про склад сім"ї від 30.10.13 № 612 (а.с.7).

Відповідачем не спростовані обставини, викладені в позовній заяві, як і не оспорена сума аліментів, що заявлена до стягнення, можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а тому суд задовольняє позов.

Аліменти суд стягує з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. В частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає рішення до негайного виконання відповідно до ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України.

Судові витрати суд присуджує з відповідача в зв'язку із задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.8, 130, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.код: НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 -аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/ з дня надходження позову до суду, тобто з 01 листопада 2013 року та до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. за такими платіжними реквізитами: одержувач: номер рахунку - 31219206700604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Стягнути з відповідача на користь позивачки 200 грн. витрат на правову допомогу.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення та відповідачем в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Є. Слободенюк