Постанова № 35882132, 11.11.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/782/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.126, ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2013 року близько 03 години 45 хвилин в с. Хмелівка, Олевського району, Житомирської області ОСОБА_1 керував скутером марки «хонда» без посвідчення водія та реєстраційних документів чим порушив п. 2.1 ПДР України та в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 13.10.2013 року серії АГ2№612499 та АГ2№612498, з яких слідує, що ОСОБА_1 дійсно керував скутером в стані алкогольного спяніння згідно тесту на алкоголь, з якого слідує, що вміст алкоголю в крові складає 0,45 % свідками, а також керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.126, Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортим засобом без посвідчення водія, реєстраційних документів, та за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставина, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ч.2 ст.126, ч.1 ст130, ст. ст.13, 24-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Держави 34,41 грн ( тридцять чотири гривні та сорок одну копійку) судовий збір відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП та ЗУ « Про судовий збір» від 06.10.2011року, перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 31215206700460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-220300001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2