Ухвала суду № 35882033, 06.12.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14211/13-ц

2/357/4240/13

У Х В А Л А

"06" грудня 2013 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ВАТ НАСК «Оранта»;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - ВАТ НАСК «Оранта», яка застрахувала цивільно-правову відповідальність власника автомобіля ВАЗ 21093.

Відповідач в задоволенні клопотання не заперечував.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд виходить з норми ч.1 ст.33 ЦПК України - суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Згідно з ч.2 цієї статті - після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

А тому, з врахуванням встановлених обставин та наявності в матеріалах справи полісу № АА /2158869 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким ВАТ НАСК «Оранта» застрахувала 11.01.2011р. діяльність джерела підвищеної небезпеки власника автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 на період дії страхового полісу до 11.01.2011р. по 13.01.2012р. , а тому до участі в справі необхідно залучити страховика, оскільки саме ним, згідно з ст.. 3 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , проводиться відшкодування заподіяної шкоди життю ( здоров»ю) та майну потерпілого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Крім цього, суд виходячи з вимог ст. 1194 ЦК України - - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тобто, на думку суду, залучення страхової компанії в якості співвідповідача надасть можливість у разі задоволення позовних вимог, проводити відшкодування заподіяної майнової шкоди в порядку регресу, за рахунок страхового відшкодування. Враховуючи, те, що позивачем поставлені вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу, а тому притягнення до участі в справі в якості співвідповідача - ВАТ НАСК «Оранта» не суперечить нормі закону, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 168 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Притягнути до участі в справі в якості співвідповідача - ВАТ НАСК «Оранта», повідомити її про час і місце розгляду справи, направити копії матеріалів по справі.

Справу відкласти на 17.12.2013р. на 15-00год., зал суду №1.

Суддя Г. О. Подрєзова