Рішення № 35881871, 06.12.2013, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/332/13-ц

Номер провадження 2/292/332/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що 26.03.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №005-05038-260308. Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3000,00 грн. Відповідно до п.1.5. кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов"язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п.2.1. моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.

Відповідач порушив умови кредитного договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 20.09.13 року в цілому становить- 4337,25 грн. та складається із заборгованості: по тілу кредиту - 2075,13 грн., прострочене тіло кредиту- 0,00 грн., за відсотками - 683,72 грн., за комісіями - 1578,40 грн.. Оскільки відповідач не зважаючи на неодноразові звернення Банку погасити виниклу заборгованість в добровільному порядку відмовляється, просив суд стягнути з нього цю заборгованість, а також понесені Банком витрати по сплаті судового збору в розмірі - 229,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі документів, позов підтримує повністю і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася . Надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позов визнала у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією із підстав виникнення цивільних прав, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №005-05038-260308 від 26.03.2008 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 та кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3000,00 грн. ОСОБА_2 у відповідності до умов договору зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, однак в порушення умов договору цього не робила.

У зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_2 станом на 20.09.2013 року заборгувала перед позивачем 4337,25 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.

Оскільки ОСОБА_2 не виконала умов кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість в сумі 4337,25 грн.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 158, 174, 179, 185, 192, 196, 197, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11,14, 526, 530, 610, 631, 1054 Цивільного кодексу України,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути на користь АТ «Дельта Банк» р/р 26255902357491, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4337,25 грн. (чотири тисячі триста тридцять сім ) грн. 25 коп.

Стягнути на користь АТ «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 з ОСОБА_2 - 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц