Ухвала суду № 35881379, 28.11.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16015/13-а

6-а/295/349/13

УХВАЛА

Іменем України

28.11.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючої - судді Слюсарчук Н. Ф.

Секретаря Пискун М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2007- 2011 рік, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-3379/11 від 16.07.2012 року виданого Богунським районним судом міста Житомира, а саме зазначити замість «зобов'язати здійснити перерахунок та виплатити кошти» на «стягнути» з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу до 5-го травня за 2011 рік відповідно до ст.. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, встановлених абзацом 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" як прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат, розмір якої становить 5532,00 грн. Оскільки у держбюджеті на 2013 рік не передбачені кошти на згадані вище виплати, боржник не може виконати рішення суду у цій частині. Враховуючи, що є складнощі у виконанні судового рішення заявник просить змінити спосіб і порядок його виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання 28.11.2013 року не з'явились, були належним чином та завчасно повідомлені судом про час і місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 263 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2011 року по справі № 2-а-3379/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2007- 2011 рік, - в задоволені позовних вимог було відмовлено.

10.07.2012 року постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, постанову Богунського районного суду міста Житомира від 16.11.2011 року було скасовано в частині відмови в задоволені позову до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та прийнято нову, якою визнано неправомірні дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплатити ОСОБА_1 щорічної соціальної допомоги за 2011 рік у розмірах, менших ніж визначено Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та зобов'язано Житомирський обласнмй центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити нарахування та провести виплату недоплаченої ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5-го травня за 2011 рік відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, встановлених абзацом 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" як прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат. /а.с. 53-54/

Протягом більше двох місяців поспіль з дня відкриття виконавчого провадження рішення суду не виконано через відсутність відповідних коштів на дані цілі. Розмір перерахованої за постановою суми, що підлягає виплаті становить 5532,00 грн. /а.с. 123-125/

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення (ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України). Виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником, за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» (ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»).

Відповідно до вимог частини другої статті 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у разі, якщо рішення суду не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України № 846/12/13-13 від 13.06.2013 р., у даній категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

Проаналізувавши зазначені вище фактичні обставини справи, вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та зміни способу виконання рішення суду, що набрало законної сили способом, яким просить заявник.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012 року та провести виконання шляхом стягнення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5-го травня за 2011 рік відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, встановлених абзацом 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" як прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат, у сумі 5532 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів із дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її розгляду.

Суддя