Ухвала суду № 35881304, 06.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

1-КП/ 359/361/2013

359/11848/13-к

У Х В А Л А

« 06» грудня 2013 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучка І.В.

суддів Величка В.П., Левченка А.В.

прокурора Баклана В.М.

підозрюваного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.З ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Крім того, встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто по 08.12.2013р.

У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України до спливу строку тримання під вартою суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 цього Кодексу.

Так, згідно з п.1, п.4, п.5 ч.1, ч.2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

За п.2, п.4, ст.178 цього Кодексу суд зобов'язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини.

Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не одружений, утриманців не має. З огляду на ці обставини у суду є підозри, що після звільнення обвинуваченого з-під варти він буде переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 доцільно продовжити строк тримання під вартою - до 24-00 години 05.02.2014р. .

Керуючись п.1, п.4, п.5 ч.1, ч.2 ст.177, п.2, п.4 ст.178, ст..314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 24.12.2013 року об 14-15 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - утримання під вартою в Слідчому ізоляторі державної пенітенціарної служби у м.Києві та Київській області, продовживши строк тримання під вартою до 24-00 години 05.02.2014р.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя І.В.Криворучко

Суддя В.П.Величко

Суддя А.В.Левченко