Ухвала суду № 35881096, 19.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/15811/13-а

Номер провадження: 161/15811/13-а

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Юрченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича, заступника Луцького міського голови Вербича Юрія Григоровича про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду представник Інформаційної агенції «Рівненське агентство журналістських розслідувань» Голуб М.А. (далі - представник ЗМІ Голуб М.А.) надала суду запит про проведення в даній справі звуко-, фото-, відеозапису судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення запиту представника ЗМІ Голуб М.А. з наступних підстав.

Згідно ч.8 ст.12 КАС України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб?єктами власних повноважень.

Аналогічна норма викладена у ч.2 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч.1 ст.307 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення запиту представника ЗМІ, а представник відповідачів Юрченко Н.М. заперечила, вказавши про відсутність такої необхідності, так як ведеться звукозапис судового засідання.

Враховуючі наведені обставини, суд приходить до висновку про підставність запиту представника ЗМІ Голуб М.А. та вважає за можливим надати дозвіл на проведення в залі суду звуко-, фото-, відеозапису судового засідання без застосування стаціонарної апаратури.

При цьому суд враховує ту обставину, що Юрченко Н.М., як представник суб?єктів владних повноважень, в силу вимог ст.12 КАС України не має права заперечувати щодо задоволення вищевказаного запиту представника ЗМІ Голуб М.А.

Керуючись ст. ст. 12, 165 КАС України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.307 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запит представника Інформаційної агенції «Рівненське агентство журналістських розслідувань» Голуб Майї Анатоліївни задовольнити та надати останній дозвіл на здійснення в даній справі в залі суду звуко-, фото-, відеозапису судового засідання без застосування стаціонарної апаратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк