Ухвала суду № 35880957, 15.10.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3549/12-ц

2/296/698/13

У Х В А Л А

"15" жовтня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «БІМ-БУД» про визнання договору іпотеки дійсним та стягнення боргу і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2013 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі № 296/3549/12-ц 2/296/698/13 за вище вказаними позовами була постановлена ухвала, якою вказану справу було об'єднано в одне провадження із справою № 295/567/13-ц за позовом ТОВ «БІМ-БУД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання частини договору позики недійсним, що розглядається Богунським районним судом м. Житомира в порядку цивільного судочинства.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у вказаній ухвалі допущена описка.

Сторони, які беруть участь у справі та були повідомленні про час і місце засідання, не з»явилися, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в ухвалі Корольовського районного суд м. Житомира від 19 вересня 2013 року по справі № 296/3549/12-ц 2/296/698/13, у п'ятому абзаці її резолютивної частини, помилково зазначено, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Враховуючи вище викладене та відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У п'ятому абзаці ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2013 року по справі № 296/3549/12-ц 2/296/698/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «БІМ-БУД» про визнання договору іпотеки дійсним та стягнення боргу і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним внести виправлення шляхом:

- виключення речення «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.»;

- включення речення «Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський