Рішення № 35880926, 28.11.2013, Маневицький районний суд Волинської області

Справа: 164/1649/13-ц

п/с 2/164/445/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі - ОСОБА_2 Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 15 вересня 2001 року Карасинською сільською радою Маневицького району було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис № 5. Від даного шлюбу в них народилося шість дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, в сім»ї систематично почали виникати сварки та різні непорозуміння з вини ОСОБА_3 Фактичні шлюбні стосунки між подружжям припинено, шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам та інтересам дітей, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить суд позов задовольнити і шлюб розірвати.

В дане судове засідання позивач не з»явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду подав заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає і не заперечує щодо його задоволення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 вересня 2001 року, який був зареєстрований Карасинською сільською радою Маневицького району, актовий запис № 5, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3). Від даного шлюбу в них народилося шість дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. а.с. 3-9).

Спільне подружнє життя сторін не склалося, в сім»ї систематично почали виникати сварки та різні непорозуміння з вини ОСОБА_3, протягом останнього часу вони не підтримують шлюбно - сімейних відносин, не ведуть спільного господарства та не цікавляться життям один одного. У своїх письмових заявах, адресованих суду, просили шлюб розірвати.

Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об»єктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі статей 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15 вересня 2001 року Карасинською сільською радою Маневицького району, актовий запис № 5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_2».

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, - залишити на вихованні позивача.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська