Постанова № 35880912, 24.10.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2690/13-п

Провадження №3/163/1947/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Бугайчука В.В., представника митного органу Пойди Г.І., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1597/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1непрацюючого, персональний номер НОМЕР_1 закордонний паспорт НОМЕР_3 виданий 02.04.2010 року органом 0712,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 06.09.2013 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці, автомобілем «Fiat - Dykato», реєстраційний номер НОМЕР_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на територію України понад неоподатковувану норму, зимові чоботи дитячі 160 пар, металопрофіль бувший у використанні 18,27 м.кв., загальною вартістю 9563,01 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2, в судовому в судовому засіданні пояснив, що не оспорює факт вчинення ним даного правопорушення, однак не згідний із вказаною у протоколі про ПМП вартістю вилученого товару, оскільки товар «дитяче взуття» придбав у Польщі за значно нижчою ціною. В судовому засіданні надав в підтвердження своїх слів рахунок фактуру, згідно якої, вартість вказаного товару: «зимове дитяче взуття» становить 3776 злотих РП, також пояснив, що на час перетину кордону інспектору митниці вказану фактуру не пред»явив оскільки забув її в Польщі. Крім того пояснив, що вартість металопрофілю вказана у протоколі про ПМП відповідає дійсності.

Як вбачається з поданої ОСОБА_2, фактури ПДВ №326/2013 від 04.06.2013 року продавець «Комплекс», комерційне підприємство лена інж. ОСОБА_4, АДРЕСА_2 продав ОСОБА_2, товар «Зимове дитяче взуття» в кількості 160 шт., загальною вартістю 3776,00 злотих РП, що згідно курсу НБУ станом на 04.09.2013 року становить 9288 гривень 96 копійок.

Згідно висновку № 142001101-3550 від 23.09.2013 року вартість вказаного товару становить 28800 гривень, у вказаному висновку зазначено, що інформація про вартість товарів була отримана з мережі Інтернет, однак у висновку не зазначені ціни на товар який вказаний на цих сайтах, а тому суд, приходить до висновку, що вартість товару вірно вказано у фактурі, що не заперечив прокурор та представник митниці.

Винність ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими та усними поясненнями порушника, службовими записками.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 39 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 9563 (дев»ять тисяч п»ятсот шістдесят три ) гривні 01 копійка з конфіскацією в дохід держави товару: зимові чоботи дитячі 160 пар, металопрофіль бувший у використанні 18,27 м.кв., загальною вартістю 9563 (дев»ять тисяч п»ятсот шістдесят три ) гривні 01 копійка .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 514 ( п»ятсот чотирнадцять) гривень 42 копійки, витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 34 ( тридцять чотири ) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: Л.М.Войтюк