Рішення № 35880717, 14.10.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7701/13-ц

Провадження № 2/161/2757/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 жовтня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.07.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1157-017/ФК-07 за яким останньому надано кредит в розмірі 194 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,3% річних на строк до 23.07.2015 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 до АТ «Дельта Банк» перейшли всі права АТ «Укрпромбанк».

Станом на 05.04.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 108 468,22 грн., з яких: 94 158,82 грн. - тіло кредиту, 11 593,40 грн. - відсотки, 2 716,00 грн. - комісія за ведення кредиту.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 108 468,22 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, в позовній заяві заявив клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримує із підстав зазначених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь по невідомих суду причинах, хоч був повідомлений про час та місце слухання, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 552, 554, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 24.07.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1157-017/ФК-07 за яким останньому надано кредит в розмірі 194 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,3% річних на строк до 23.07.2015 року (а.с. 5-11).

Відповідно до п.п. 4.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредит, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені цим договором строки (а.с 8)

Згідно п. 2.4. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше, як 2309 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту (а.с. 5).

Відповідно до п. 2.6 вищезазначеного договору, проценти за користуванням кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця (а.с. 6).

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимагати за кредитними та забезпечувальними договороми, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2. зазначеного договору внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банку» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, до АТ «Дельта Банк» перейшли всі права АТ «Укрпромбанк», як кредитора по зобов'язанням ОСОБА_1 перед АТ «Укрпромбанк».

Станом на 05.04.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 108 468,22 грн., з яких: 94 158,82 грн. - тіло кредиту, 11 593,40 грн. - відсотки, 2 716,00 грн. - комісія за ведення кредиту (а.с. 18).

Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачу письмова вимога про повернення боргу (а.с. 16).

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, несвоєчасно погасив суму простроченого кредиту та пеню за порушення строків повернення кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 108 468 грн. 22 коп. та судові витрати в розмірі 1 084 грн. 68 коп.

На підставі наведеного та керуючись 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму в розмірі - 108 468 (сто вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором №1157-017/ФК-08 від 24 липня 2008 року, в тому числі: 94 158,82 грн. - тіло кредиту, 11 593,40 грн. - відсотки, 2 716,00 грн. - комісія за ведення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1 084 (одна тисяча вісімдесят чотири) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк