Справа № 163/3181/13-п
Провадження №3/163/2301/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Бугайчука В.В., представника митного органу Пікалюка М.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1784/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає
АДРЕСА_1, керівника ФОП " ОСОБА_2." РНОКПП НОМЕР_1, паспортні дані не відомі,-
в с т а н о в и в :
Директор ФОП "ОСОБА_2." ОСОБА_2 був присутній під час завантаження товару "паливні брикети тирси деревної" однак в порушення п.4.2.6. договору від 01.10.2013 року № 102/10 на перевезення вантажів у міському, міжміському та міжнародному сполученні не здійснив зважування цього товару.
05 жовтня 2013 року близько 23 години 06 хвилин на митну територію України в напрямку Республіки Польща через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів, заїхав автомобіль ДАФ р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія фірми ФОП "ОСОБА_2" ОСОБА_4, з вказаним товаром: "паливні брикети тирси деревної". Згідно поданих до митного контролю документів було встановлено, що вищезазначений товар згідно МД від 02.10.2013 року був оформлений в митному режимі "експорт" 05.10.2013 року та виїхав в Республіку Польща. Згідно з вказаною СМR вага брутто товару "паливні брикети тирси деревної", становить 21980 кг., та кількість місць складає 23.
09.10.2013 року під час здійснення митного огляду на ТзОВ "УІФК -Волинь" транспортного засобу "ДАФ" р.н. НОМЕР_3 було встановлено, що фактична кількість вантажних місць в автомобілі складає -24, а вага брутто становить 24420 кг., що на 2440 кг., більша ніж заявлена згідно з СМR від02.10.2013 року № 147399 та іншими товаросупровідними документами. отже ОСОБА_2, не задекларував за встановленою формою 2440 кг. товару -"паливні брикети тирси деревної" загальою вартістю 4825,20 гривень який підлягає обов'язковому декларуванню, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 472 МК України.
ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, хоча вчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи : протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, товарно - транспортною накладною, договором купівлі - продажу продукції, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовими записками, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, відповідно до пункту 4.2.6 договору № 102/10 на перевезення вантажів у міському, міжміському та міжнародному сполученні перевізник зобов»язаний здійснювати за безпосередьою участю водія контроль при завантаженні автомобілів, з урахуванням встановлених обмежень щодо загальної ваги вантажу у державах , по території яких здійснюється перевезення вантажів, а також проводити правильний розрахунок навантаження на вісь автомобіля.
Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.
З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 29 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і накласти на нього стягнення у виді 4825 (чотири тисячі вісімсот двадцять п"ять ) гривень 20 копійок штрафу з конфіскацією 2440 ( дві тисячі чотириста сорок ) кг., товару: "паливні брикети тирси деревної", загальною вартістю 4825 (чотири тисячі вісімсот двадцять п"ять ) гривень 20 копійок вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1784/20500/2013 від 15.10.2013 року.
Штраф в розмірі 4825 (чотири тисячі вісімсот двадцять п"ять ) гривень 20 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014 код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил".
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Мідоходів 1880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят ) гривень 94 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу " відшкодування витрат за зберігання майна").
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 34 ( тридцять чотири ) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Л.М. Войтюк
Судове рішення № 35880549, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/3181/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: