Ухвала суду № 35879496, 11.12.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" грудня 2013 р. № 906/1817/13 Суддя господарського суду Житомирської області Соловей Л.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Відділу освіти Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області (смт.Брусилів, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодар-2013" (смт. Брусилів, Житомирська область)

про зобов'язання звільнити та повернути частину приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Як вбачається із позовної заяви №40-34/11вих-13 від 05.12.2013 прокурор зазначає третьою особою Брусилівську районну раду без обґрунтування такої необхідності.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" січня 2014 р. об 11:30.

Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 203.

3. Зобов'язати прокурора та позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати рішення Брусилівської районної ради 9 сесії 5 скликання від 19.04.2007 №117 "Про затвердження положень з питань управління спільною власністю територіальних громад району";

- надати письмове правове обґрунтування щодо необхідності залучення в якості третьої особи Брусилівської районної ради;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Зобов'язати сторони надати суду документальні докази на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

Сторони мають право на власний розсуд надати додаткові пояснення та документи по справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Соловей Л.А.

друк.4 прим.

1- в справу

2,3- прокуратура м.Житомира, позивач (рек. з повід.)

4- відповідач (рек. з повід.)