Рішення № 35879475, 10.12.2013, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
10.12.2013
Номер справи
911/3683/13
Номер документу
35879475
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. Справа № 911/3683/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", м.Боярка Києво-Святошинського району

про стягнення 2167220,39 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі позивач) заявлено позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (надалі відповідач) про стягнення 2167220,39грн., з яких: 1804488,79 грн. пеня, 360897,76 грн. 3% річних та 1833,84 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач несвоєчасно здійснив розрахунки з позивачем за поставлений останнім природний газ на підставі договору №23-42-Н на купівлю-продаж природного газу від 30.03.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2013 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 09.10.2013 року.

09.10.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги частково не визнає та просить зменшити розмір заявлених до стягнення позивачем штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2013 року розгляд справи відкладено на 30.10.2013 року.

30.10.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано документи витребувані ухвалою суду від 25.09.2013року.

Крім того, представником позивача подано заперечення на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 30.10.2013 року, з метою детального дослідження усіх поданих документів, судом оголошено перерву до 13.11.2013 року.

У судовому засіданні 13.11.2013 року судом оголошено перерву до 27.11.2013 року та зобов’язано учасників судового процесу подати до суду додаткові документи.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2013 року було продовжено строк вирішення спору у даній справі у порядку ст.69 ГПК України.

27.11.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав заперечення на відзив.

У судовому засіданні 27.11.2013 року судом оголошено перерву до 04.12.2013року.

У судовому засіданні 04.12.2013 року судом оголошено перерву до 10.12.2013року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд

встановив:

30 березня 2012 року між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (продавець, позивач у справі) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (покупець, відповідач у справі) було укладено договір № 23-42-Н1 на купівлю-продаж природного газу (далі договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язався передавати у власність покупцю у 2012 році природний газ, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору (п.п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 5.4. договору ціна договору (сума договору) складається із сум вартості місячних поставок газу за цим договором та на дату його укладення становить 385574765,93 грн., крім того ПДВ – 20%, усього з ПДВ 462689719,12 грн.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що продавець передає покупцеві з 01 лютого 2012 року по 31 грудня 2012 року газ в обсязі до 914542,100 тис. куб. м, у тому числі по місяцях (тис. куб. м): лютий 214242,100 тис. куб. м., березень 150000,000 тис. куб. м., квітень 77000,000 тис. куб. м., травень 25000,000 тис. куб. м., червень 14000,000 тис. куб. м., липень 15000,000 тис. куб. м., серпень 14500,000 тис. куб. м., вересень 19800,000 тис. куб. м., жовтень 90000,000 тис. куб. м., листопад 125000,000 тис. куб. м. та грудень 170000,000 тис. куб. м.

Пунктом 3.4. договору встановлено, що приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформляються актами приймання-передачі газу.

Відповідно до п. 3.5. договору не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов’язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газорозподільного підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використання газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов’язується повернути покупцеві та газорозподільному підприємству по одному примірнику оригінала акта, підписаного уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати у письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 30-го числа наступного за місяцем поставки газу (абз. 2 п. 6.2. договору).

Відповідно до п. 7.2. договору у разі невиконання покупцем п.п. 6.1., 6.2. договору він зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 11.1. договору передбачено, що останній набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печаткам, але не раніше ніж через 14 днів (п’ять робочих днів у разі застосування процедури закупівлі з підстав, визначених пунктом 3 частини другої ст. 39 Закону України "Про здійснення державних закупівель") з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель повідомлення про акцепт пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника та поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.02.2012 року і діє у частині поставки газу до 31.12.2012 року включно, а у частині розрахунків – до їх повного здійснення.

Зазначений договір підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток юридичних осіб.

На виконання умов зазначеного договору позивачем була проведена поставка газу відповідачеві, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за лютий від 30.06.2012 р. на суму 4690344,19 грн., за березень від 30.06.2012 р. на суму 75923348,51 грн., за квітень від 30.04.2012 р. на суму 35138956,10 грн., за травень від 31.05.2012 р. на суму 2033997,56 грн., за червень від 30.06.2012 р. на суму 7988687,83грн., за липень від 31.07.2012 р. на суму 7562755,57 грн., за серпень від 31.08.2012 р. на суму 8958920,32 грн., за вересень від 30.09.2012 р. на суму 10656468,34грн., за жовтень від 31.10.2012 р. на суму 35319502,92 грн., за листопад від 30.11.2012 р. на суму 62780235,23грн., за грудень від 31.12.2012 р. на суму 103566690,89грн. (копії актів у матеріалах справи), загалом на суму 361273557,40грн.

Відповідно до умов договору (п.п. 6.1), відповідач повинен був остаточно розраховуватись за фактично спожиті обсяги газу на підставі вказаних актів до 30 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу включно.

Як зазначає позивач, відповідач сплатив повністю суму основного боргу за актом прийому-передачі природного газу за лютий від 30.06.2012 р. лише 18.04.2012р., за актом прийому-передачі за березень від 30.06.2012 р. – 21.06.2012 р.

Судом встановлено, що акти прийому-передачі природного газу у лютому та березні 2012 року були підписані представником позивача та скріплені відтиском печатки НАК "Нафтогаз України" 30.06.2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи, супровідними листами від 26.03.2012 р. №12-1133 та від 09.04.2012 р. №12-1323 представником відповідача було вручено 26 березня 2012 року та 09 квітня 2012 року представнику позивача акти приймання-передачі природного газу у лютому та березні 2012 року, що підтверджується розпискою представника НАК "Нафтогаз України" на вказаних вище супровідних листах. Вказані акти, у свою чергу, були підписані представником позивача та скріплені відтиском печатки НАК "Нафтогаз України" FONT>лише 30.06.2012 року.

Як зазначено вище, відповідно до п. 3.5. договору не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов’язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газорозподільного підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використання газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов’язується повернути покупцеві та газорозподільному підприємству по одному примірнику оригінала акта, підписаного уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати у письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

З огляду на вказані вище обставини та той факт, що акти приймання-передачі природного газу є підставою для остаточних розрахунків відповідача з позивачем, а вказані акти були підписані позивачем лише 30.06.2012 р., ПбАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" за поставлений НАК "Нафтогаз України" у лютому та березні 2012 році природний газ здійснило розрахунки своєчасно, тобто без прострочення. Відповідно, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача нарахованих 3% річних та пені за, як зазначає позивач, несвоєчасну сплату заборгованості за поставлений у лютому та березні газ за періоди з 31.03.2012 р. по 18.04.2012 р. та з 01.05.2012 р. по 21.06.2012 р. у сумі 7389,13 грн. (3% річних) та 36945,63 грн. (пеня), 106639,59 грн. (3% річних) та 533197,96 грн. (пеня) залишаються судом без задоволення.

Судом встановлено, що відповідач сплатив повністю суму основного боргу за актом прийому-передачі за квітень від 30.04.2012 р. – 31.07.2012 р., за актом прийому-передачі за травень від 31.05.2012 р. – 14.08.2012 р., за актом прийому-передачі за червень від 30.06.2012 р. – 27.08.2012 р., за актом прийому-передачі за липень від 31.07.2012 р. – 18.09.2012 р., за актом прийому-передачі за серпень від 31.08.2012 р. – 04.10.2012 р., за актом прийому-передачі за грудень від 31.12.2012 р. – 21.02.2013 р., що підтверджує сам відповідач у відзиві на позовну заяву.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо своєчасної сплати коштів за поставлений позивачем у квітні-серпні та грудні 2012 року природний газ на підставі договору № 23-42-Н1 на купівлю-продаж природного газу від 30.03.2012 р.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до частини першої ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами частини другої статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем основного боргу, позивач просить стягнути з ПбАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз":

- 758507,15 грн. пені та 151701,43 грн. 3% річних, нарахованих за період з 31.05.2012 р. по 31.07.2012 р., за несвоєчасну сплату вартості природного газу поставленого у квітні 2012 року;

- 127894,76 грн. пені та 25578,95 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.07.2012 р. по 14.08.2012 р., за несвоєчасну сплату вартості природного газу поставленого у травні 2012 року;

- 77829,57 грн. пені та 15565,91 грн. 3% річних, нарахованих за період з 31.07.2012р. по 27.08.2012 р., за несвоєчасну сплату вартості природного газу поставленого у червні 2012 року;

- 30004,77 грн. пені, 1833,84 грн. інфляційних втрат та 6000,95 грн. 3% річних, нарахованих за період з 31.08.2012 р. по 18.09.2012 р., за несвоєчасну сплату вартості природного газу поставленого у липні 2012 року;

- 971,23 грн. пені та 194,25 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.10.2012р. по 03.10.2012 р., за несвоєчасну сплату вартості природного газу поставленого у серпні 2012року;

- 239137,71 грн. пені та 47827,54 грн. 3% річних, нарахованих за період з 31.01.2013 р. по 21.02.2013 р., за несвоєчасну сплату вартості природного газу поставленого у грудні 2012 року.

Відповідно до частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зробивши розрахунок 3% річних, за вказані вище періоди від несвоєчасно сплачених сум основного боргу, суд встановив, що сума розрахунку позивача значно менша результату аналогічного розрахунку суду, а тому суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 246869,03 грн.

Зробивши розрахунок інфляційних втрат, за період з 31.08.2012 р. по 18.09.2012 р. за несвоєчасну сплату заборгованості за поставлений у липні 2012 року природний газ, суд встановив, що розрахунок позивача виконано арифметично вірно, а тому суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 1833,84 грн.

Частиною першою ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини першої ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.2. договору у разі невиконання покупцем п.п. 6.1., 6.2. договору він зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до частини шостої ст. 232 Господарського процесуального кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Зробивши розрахунок пені, за вказані вище періоди від несвоєчасно сплачених сум основного боргу, суд встановив, що розрахунок позивача виконано арифметично вірно, а тому суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 1234345,19 грн.

Згідно з частиною першою ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Взявши до уваги ступінь виконання грошового зобов’язання боржником, майновий стан сторін, які беруть учать у справі, врахувавши той факт, що НАК "Нафтогаз України" є підприємством державного сектору економіки та об’єктом що має стратегічне значення для економіки та суспільства, а у зв’язку з несвоєчасною сплатою коштів відповідачем у позивача могла виникнути заборгованість перед газопостачальними підприємствами, внаслідок чого послуги з постачання природного газу могли б надаватися позивачем несвоєчасно, суд вирішив клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкції залишити без задоволення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1833,84 грн. інфляційних втрат, 246869,03 грн. 3% річних, 1234345,19грн. пені, загалом 1483048,06 грн.

Судові витрати, відповідно до частини п’ятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Шевченка, буд. 178; код ЄДРПО України 20578072) на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПО України 20077720) – 1234345 (один мільйон двісті тридцять чотири тисячі триста сорок п'ять) гривень 19 коп. пені, 246869 (двісті сорок шість тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 03 коп. 3% річних, 1833 (одну тисячу вісімсот тридцять три) гривні 84 коп. інфляційних втрат та 29660 (двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят) гривень 96 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Лопатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 35879475 ?

Документ № 35879475 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35879475 ?

Дата ухвалення - 10.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35879475 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35879475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35879475, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 35879475, Господарський суд Київської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35879475 відноситься до справи № 911/3683/13

Це рішення відноситься до справи № 911/3683/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35879447
Наступний документ : 35901607