Ухвала суду № 35879408, 11.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.2013

Справа № 920/2113/13

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім – партнер», м.Полтава

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Національної академії аграрних наук України, с.Кашпури Роменського району Сумської області

про стягнення 1225830,75 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Агрохім – партнер» з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Національної академії аграрних наук України про стягнення 1225830,75 грн. заборгованості по договірним зобов’язанням.

Позов подано з додержанням правил підвідомчості та підсудності.

Позовна заява з доданими документами за своєю формою та змістом відповідають вимогам статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши позовні матеріали, враховуючи надані суду документи та обставини справи, предмет позову і значний розмір позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність особистої участі представника позивача у судовому засіданні за місцезнаходженням суду та визнання його явки обов’язковою.

Тому, клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 64, 65, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09 січня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов’язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов’язково.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В.Рунова