Рішення № 3587923, 10.04.2008, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
10.04.2008
Номер справи
18/1637
Номер документу
3587923
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" квітня 2008 р.

Справа № 18/1637

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Спред-Інт” м. Київ

до відкритого акціонерного товариства „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів” смт.Михайлючка Шепетівського району

про стягнення 294644,61грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Панкова О.О. - представник за дорученням №1 від 18.02.2008р.

Відповідача: Топчій О.Г. –голова правління

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 294644,61грн., в тому числі: 152139,59грн. основного боргу, 13254,90грн. пені, 75536,80грн. 20 % річних, 53713,33грн. індексу інфляції згідно договору №25/10/1 від 25.10.2004р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні та у поданому відзиві на позов позовні вимоги визнає частково, в сумі основного боргу - 152139,59грн. В частині нарахування штрафних санкцій просить суд в позові відмовити, проте обґрунтованого підтвердження своїх заперечень не подав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

25.10.2004р. між сторонами був укладений договір №25/10/1.

Згідно п. 1.1 даного договору позивач зобов’язується продати, а відповідач прийняти та оплатити для власної потреби обладнання, запчастини та матеріали необхідні для ремонту, асортимент яких вказується в рахунках-фактурах та/або накладних (надалі - товар).

Згідно п. 2.1 договору ціна товару, що постачається без врахування ПДВ, сума ПДВ 20 %, а також загальна сума з врахуванням ПДВ вказуються в рахунках-фактурах та/або накладних.

Відповідно до п. 2.2 договору покупець здійснює оплату протягом п’яти днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору позивач на підставі накладних № С-4 від 01.04.2005р., №С-5 від 01.04.2005р., №С-16 від 30.05.2005р., №С-43/1 від 07.07.2005р., №С-43/2 від 07.07.2005р., №С-112 від 18.11.2005р., №С-117 від 16.12.2005р., №С-35 від 26.06.2006р., №С-70 від 01.11.2006р., №С-77 від 30.11.2006р., №С-80 від 02.12.2006р. відвантажив відповідачу товар на загальну суму 152139,59грн.

Однак відповідач зобов’язань за договором не виконав, поставлений позивачем товар належним чином не оплатив. Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 152139,59грн.

За таких обставин позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 152139,59грн. заборгованості.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином вимога позивача щодо стягнення з відповідача 152139,59грн. основної заборгованості заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Судом враховується, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідачу правомірно нараховано індекс інфляції в сумі 53713,33грн. за період з квітня 2005 року по березень 2008 року.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати покупцем поставленого товару покупець в якості плати за користування чужими грошовими коштами, зобов’язується сплатити продавцю грошову суму в розмірі 20% річних від суми несвоєчасно виконаної оплати (її частини) за весь період такої несвоєчасної оплати.

З огляду на викладене позивачем правомірно нараховано відповідачу 75536,80грн. 20% річних за час користування чужими грошима.

Також згідно п. 8.2 даного договору із дотриманням норм Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, ст. 232 Господарського кодексу України позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 13254,90грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 536, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Спред-Інт” м. Київ до відкритого акціонерного товариства „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів” смт. Михайлючка Шепетівського району про стягнення 294644,61грн. задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів” (смт. Михайлючка, Шепетівського району, вул. Островського, 1, р/р 26007303210583 у філії ПІБ м. Шепетівка, МФО 315450, код 00293640) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Спред-Інт” (м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-а, р/р 260080214000 в АБ „Брокбізнесбанк” м. Київ, МФО 300249, код 23491696) 152139,59грн. (сто п’ятдесят дві тисячі сто тридцять дев’ять гривень 59коп.) основного боргу, 13254,90грн. (тринадцять тисяч двісті п’ятдесят чотири гривні 90коп.) пені, 75536,80грн. (сімдесят п’ять тисяч п’ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) 20 % річних, 53713,33грн. (п’ятдесят три тисячі сімсот тринадцять гривень 33коп.) індексу інфляції, 2946,45грн. (дві тисячі дев’ятсот сорок шість гривень 45коп) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Часті запитання

Який тип судового документу № 3587923 ?

Документ № 3587923 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3587923 ?

Дата ухвалення - 10.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3587923 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3587923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3587923, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 3587923, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3587923 відноситься до справи № 18/1637

Це рішення відноситься до справи № 18/1637. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3587922
Наступний документ : 3587924