Ухвала суду № 35878760, 09.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2013 року № 813/7899/13-а

зал судових засідань №12

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Симетрія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Прокуратури м. Львова про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Симетрія» про припинення юридичної особи.

09.12.2013 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав неможливості розгляду даної справи до розгляду кримінального провадження № 2201315000000017 від 24.01.2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В матеріалах справи міститься обвинувальний акт від 30.08.2013 року у кримінальному провадженні стосовно вчинення за попередньою змовою групою осіб фіктивного підприємництва, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 3 ст. 358 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №2201315000000017 від 24.01.2013 року. Під час досудового розслідування, вказаним актом встановлено, що гр. ОСОБА_4 за попередньою змовою із гр. ОСОБА_2 в період 2010-2012рр. з метою прикриття незаконної підприємницької діяльності, при невстановлених обставинах організував придбання та перереєстрацію на спеціально підібраних осіб ряд суб'єктів господарювання, зокрема, ПП «Симетрія» для вчинення фіктивного підприємництва з метою надання незаконних послуг суб'єктам господарювання в ухиленні від сплати податків, конвертації безготівкових коштів в готівку та отримання внаслідок цих дій неконтрольованого доходу.

Окрім того, в матеріалах справи міститься протокол допиту свідка від 26.07.2012 року у кримінальній справі № 2162, порушеній за фактом фіктивного підприємництва, передбаченого ч. 2 ст.205 КК України, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_3 виконував обов'язки директора ПП «Симетрія» з 15.11.2010 року, однак відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства не мав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що результати розгляду кримінального провадження №2201315000000017 можуть вплинути на розгляд даної справи, а тому провадження у справі № 813/7899/13-а слід зупинити до закінчення досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 813/7899/13-а зупинити до закінчення досудового розслідування кримінального провадження №2201315000000017 від 24.01.2013 року.

3. Сторонам - при отриманні документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд.

4. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.