Постанова № 3587867, 03.04.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"03" квітня 2008 р. Справа №20/1439-А

за позовом прокурора Полонського району, м. Полонне в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне

до Полонської приватної ремонтно-будівельно-монтажної спеціалізовано-комерційної фірми "Алекс", м. Полонне

про звернення стягнення на активи в сумі 13650,00 грн.

Суддя Гладій С.В.

Секретар судового засідання Микитюк О. А.

Представники сторін:

позивача - Герасимчук О. О. за довіреністю № 2/10/10 від 09.01.2008 р.,

відповідача - не з'явився,

за участю прокурора відділу прокуратури області Шкадько В. В.

Суть спору:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом про звернення стягнення на активи відповідача - Полонської приватної ремонтно-будівельно-монтажної спеціалізовано-комерційної фірми "Алекс", м. Полонне, на користь позивача - державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне, 13650,00 грн. податкового боргу з податку на прибуток, що утворився станом на 21.02.2008 р.

Ухвалою суду від 07.03.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 20/1439-А, судовий розгляд справ призначено на 03.04.2008 р.

Прибулий у судове засідання 03.04.2008 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідання суду (повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) № 3358474) повноважного представника не направив. Проте, 26.03.2008 р. на адресу суду надійшла заява керівника (власника) приватної ремонтно-будівельно-монтажної спеціалізовано-комерційної фірми "Алекс" Батожського Олексія Михайловича про розгляд справи без його участі, а також письмовий відзив по справі, у якому останній повністю погоджується з позовними вимогами державної податкової інспекції у Полонському районі, зазначає, що відповідач у справі не веде господарської діяльності з 01.01.2008 р., погасити заборгованість не може через відсутність майна та грошових коштів на розрахунковому рахунку. До відзиву додано копії фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва за 2007 р. та акту про спрямування готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Полонська приватна ремонтно-будівельно-монтажна спеціалізовано-комерційна фірма "Алекс", м. Полонне, вул. Зої Космодем'янської, 42, код ЄДРПОУ 14162522, зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 16.11.1992 р. Полонською районною державною адміністрацією Хмельницької області, м. Полонне, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 1 663 120 0000 000182 (свідоцтво про державну реєстрацію 706226, серія АОО, довідка Хмельницького обласного управління статистики № 1806 від 11.05.1999 р.).

Відповідач перебуває на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) у державній податковій інспекції у Полонському районі, м. Полонне.

Проведеною прокуратурою Полонського району перевіркою встановлено, що станом на 21.02.2008 р. податковий борг відповідача з податку на прибуток склав 13650,00 грн.

Суму заборгованості підтверджено, прийнятим на підставі акту перевірки № 698/231-14162522 від 13.09.2007 р., податковим повідомленням-рішенням № 0000051901/0 від 19.09.2007 р. на суму 13650,00 грн. (7998,00 грн. - основний платіж, 5652,00 грн. - штрафні санкції).

З метою погашення податкового боргу відповідачу було виставлено першу та другу податкові вимоги № 1/191 від 31.08.2007 р. та № 2/318 від 27.11.2007 р.

28.12.2007 р. прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Однак, оскільки суму заборгованості у розмірі 13650,00 грн. відповідачем у добровільному порядку сплачено не було, позивач звернувся з позовною заявою про звернення стягнення на активи відповідача до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. підприємство зобов’язане сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач по справі є юридичною особою, здійснює статутну діяльність, отже зобов’язаний сплачувати передбачені Законом України податки і збори.

Однак, у встановлені законом терміни, суму податкового боргу відповідачем сплачено не було. Так станом на 21.02.2008 р. податковий борг відповідача з податку на прибуток склав 13650,00 грн.

Вжиття позивачем передбачених Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. заходів по направленню уваги відповідача на погашення податкового боргу грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними цінностями, що належать відповідачу на праві власності або повного господарського відання, до повного погашення податкової заборгованості не призвело.

Пунктом 3.1.1. ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

При цьому, згідно п. 2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 Закону № 2181-ІІІ та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Податковим боргом є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання (п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Судом приймається до уваги те, що виставлені платнику податкові вимоги про стягнення заборгованості (перша та друга) та податкове повідомлення-рішення оскаржено та скасовано не було, доказів повної сплати суми боргу суду не подано, позовні вимоги визнано відповідачем

Враховуючи викладене, суд розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги про звернення стягнення на активи відповідача у розмірі 13650,00 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Полонського району, м. Полонне в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне до Полонської приватної ремонтно-будівельно-монтажної спеціалізовано-комерційної фірми "Алекс", м. Полонне про звернення стягнення на активи в сумі 13650,00 грн. задоволити.

Звернути стягнення 13650,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят гривень 00 копійок) на активи Полонської приватної ремонтно-будівельно-монтажної спеціалізовано-комерційної фірми "Алекс" (м. Полонне, вул. Зої Космодем'янської, 42, код ЄДРПОУ 14162522) на користь державної податкової інспекції у Полонському районі (м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114 а, код ЄДРПОУ 33930761).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4,5 –прокуратурі.