Постанова № 35878239, 14.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

14 жовтня 2013 року Справа № 814/4003/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державного підприємтва "Національна енергетична компанія "Укренерго",

вул. Івана Франка, 559 (вул. С.Петлюри, 25, м. Київ, 01032), м. Одеса, Одеська область, 65049

до

Комунального підприємства "Врадіївське житлово-комунальне господарство" Врадіївської районної ради,

вул. Крупської, 30, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

про

стягнення штрафних санкцій в сумі 8500,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до КП «Врадіївське житлово-комунальне господарство» Врадіївської районної ради про стягнення штрафу у сумі 8500,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідачем станом на час подання позову не сплачено штраф, накладений постановою № 05/22-01-0002 від 23.07.2013 року.

Відповідач позовні вимоги не визнає, письмових заперечень проти позову не надав.

Представниками сторін в судовому засіданні заявлені клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

Суд дослідив матеріали справи та встановив:

У період з 18.02.2013 по 19.02.2013 року посадовими особами позивача було проведено перевірку виконання припису від 26.10.2012 року № 05/22-06-0048ПР. перевіркою встановлено, що вимоги вищезазначеного припису виконані не були, у зв’язку з чим, на підставі акту перевірки, 26.02.2013 року було винесено припис № 05/22-06-0001ПР, яким приписано відповідачу усунути виявлені порушення чинного законодавства в галузі електроенергетики.

Перевіркою, результати якої зафіксовано в аті № 05/22-06-0002 від 17.07.2013 року, встановлено, що вимоги припису № 05/22-06-0001ПР виконані не були.

23.07.2013 року позивачем було винесено постанову № 05/22-01-0002 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики, а саме, не виконання вимог припису від 26.02.2013 року № 05/22-06-0001ПР.

Відповідно до п. 10 Положення про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику від 21.07.1999 № 1312 суб'єкт господарювання сплачує штраф за порушення законодавства в галузі електроенергетики протягом 30 днів з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

Постанову про накладення штрафу було отримано відповідачем 26.07.2013 року, у встановленому законом порядку не оскаржено.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики та порушення умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості (частина 1 статті 11 КАС).

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Представником відповідача не надано жодних доказів або пояснень на підтвердження своєї правової позиції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та належать задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Врадіївське житлово-комунальне господарство» Врадіївської районної ради (вул. Крупської, 30, смт. Врадіївка, код 36450404) на користь Державного бюджету України штраф у сумі 8500,00 грн. (вісім тисяч п’ятсот гривень).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська