Постанова № 3587814, 31.03.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"31" березня 2008 р. Справа №2/1356-А

За позовом Державної податкової інспекції у Городоцькому районі м.Городок

до Новосвітської сільської ради с.Новий Світ Городоцького району

про стягнення 839грн.20коп.

Суддя Дячук Т.В.

Секретар судового засідання Кордас Ж.А.

Представники сторін:

від позивача: Пятковський А.М. - представник по довіреності №12/10-021 від 08.01.2008р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору : позивачем подано позов про звернення стягнення на активи відповідача 839грн.20коп. податкової заборгованості (пені).

Ухвалою від 03.03.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд. Ухвала і повістки надіслані сторонам рекомендованими поштовими відправленнями. Оскільки представник відповідача в судове засідання не з’явився, ухвалою суду від 19.03.2008р. розгляд справи було відкладено на 31.03.2008р.

Згідно поштового повідомлення №3318588 ухвалу суду від 19.03.2008р. відповідачем отримано 25.03.2008р. Проте, відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника в засідання суду не направив, заперечення на позов не подав та позовні вимоги по суті не оспорив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Новосвітська сільська рада с. Новий Світ Городоцького району зареєстрована як юридична особа 18.07.1994р. за ідентифікаційним кодом №04405975.

Відповідач відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування“, ст. 67 Конституції України зареєстрований як платник податків, зборів та інших обов’язкових платежів та зобов’язаний сплачувати їх своєчасно та в повному розмірі відповідно до вказаного вище Закону.

У відповідача станом на 01.02.2008р. склалась податкова заборгованість перед бюджетом у сумі 839грн.20коп. по пені нарахованої за несплатупо податку, не віднесених до інших категорій, що підтверджується обліковою карткою особового рахунку платника податку.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, (надалі –Закону), відповідачу було вручено дві податкові вимоги: №1/104 від 27.06.2003р. та №2/156 від 07.08.2003р. Дані вимоги отримані відповідачем, що підтверджується копіями корінців даних вимог, і не оскаржені у встановленому порядку.

Позивачем прийнято рішення №14 від 10.09.2005р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Оскільки відповідачем не сплачено суму 839грн.20коп. податкової заборгованості, позивачем подано позов.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно до ст.ст. ст. 9, 14, 15 Закону України “Про систему оподаткування” підприємство зобов’язане сплачувати податки та інші обов’язкові платежі в строки, визначені відповідним законом.

Відповідно до ст. 5.3.1, 5.4.1 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку з дня подання податкової декларації, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідач у визначені законом строки не сплатив суму податкового зобов’язання.

Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

При цьому згідно п.2.3.1 ст. 2 та 1.6 ст. 1 Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

При цьому згідно ст. 2 Закону органом стягнення є тільки податковий орган.

Судом також приймається до уваги, що рішення №14 від 10.09.2005р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів не оскаржене у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.6 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу” до функцій державної податкової служби відноситься забезпечення застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

За таких обставин, позовні вимоги позивача про звернення стягнення суми 839грн.20коп. на активи відповідача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,14,17,21,71,86,94,104,105,157,158-163,167,254-259, п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Городоцькому районі до Новосвітської сільської ради с.Новий Світ Городоцького району про звернення стягнення на активи 839грн.20коп. задоволити.

Звернути стягнення на активи Новосвітської сільської ради (с.Новий Світ Городоцького району, ідентифікаційний код 04405975) на користь Державної податкової інспекції у Городоцькому районі (м.Городок, вул.Грушевського, 90, реєстраційний рахунок у ВДК у Городоцькому районі №01040161400035) 839грн.20коп. (вісімсот тридцять дев’ять гривень 20коп.) заборгованості по пені.

Згідно ст.ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України Постанова, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.