Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел., факс 672-847
Іменем України
РІШЕННЯ
10 грудня 2013 року Справа № 927/1501/13
Позивач: публічне акціонерне товариство „Укртелеком"
в особі: цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком", вул. Київська, 166, м.Прилуки, 17500,
Відповідач: відділ культури і туризму Ніжинської районної державної адміністрації, вул. Подвойського, 9, м.Ніжин, 16600,
про стягнення 5055,67 грн.
Суддя Ж.В.Блохіна
Представники сторін:
від позивача: Чорноморець Я.А., довіреність № 1031 від 20.12.2012 року,
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічним акціонерним товариством „Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком" подано позов до відділу культури і туризму Ніжинської районної державної адміністрації про стягнення 5055,67 грн. боргу, з яких 4765,10 грн. основного боргу, 148,39 грн. пені, 127,73 грн. 3% річних та 14,45 грн. інфляційних нарахувань.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позов №453 від 04.12.2013 року, в якому просить розглянути справу без участі представника відповідача. Також у відзиві на позов відповідач зазначив, що погоджується з наявною заборгованістю, яка виникла в зв'язку з недофінансуванням відділу культури фінансовим управлінням Ніжинської райдержадміністрації.
Представник позивача підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Розглянувши подані матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
01.07.1998 року між позивачем та відповідачем укладено договір №359 про надання послуг телефонного зв'язку.
Згідно розділу 1 договору підприємство зв'язку забезпечує встановлення та підключення кінцевого(их) пристрою(їв) споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування, за адресою м.Ніжин надає споживачу в користування номер(и) телефону(ів) та послуги електрозв'язку, а споживач сплачує плату за встановлення та вартість послуг, які надаються.
Відповідно до п.3.5 договору абонементна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги зв'язку, надані по телефону, вноситься споживачем в десятиденний термін після одержання розрахунку, але не пізніше 20 числа наступного після повного розрахункового періоду. Повний розрахунковий період за надані в кредит послуги встановлюється з 1 по останнє число поточного місяця. Споживач для отримання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню їх оплату в розмірі не менше суми наданих послуг попереднього розрахункового періоду з наступним перерахунком, виходячи з фактично наданих послуг в розрахунковий період.
У разі затримки оплати за надані послуги електрозв'язку понад встановлений термін (з 21 числа наступного місяця після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі 1% від вартості несплачених послуг за кожну добу затримки (п. 4.2.1 договору)
29.02.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір №192/1 про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет.
Згідно п.1.1 договору Укртелеком зобов'язується надавати абоненту на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР - адреси, а також, за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 5.1 розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (http://my/ukrtelecom/ua/ua/group_wide/dsl_init/tariff/) і залежить від обраного абонентом тарифного плану.
Згідно п. 5.4 договору абонент проводить оплати за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуг проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодаством.
У разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг, абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Абонент також сплаує 3% річних та індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання. Сплата абонентом штрафних санкцій, правомірне припинення чи скорочення Укртелекомом періоду послуг не звільняє абонента від обов'язку оплатити надані йому послуги (п.6.12 договору).
Позивачем за період з 01.05.2011 року по 01.11.2013 року надано послуг на загальну суму 15073,57 грн., що підтверджується рахунками-актами, які містяться в матеріалах справи.
Як зазначає позивач, відповідач частково сплатив вартість отриманих послуг. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача складала 4765,10 грн.
Таким чином, на момент прийняття рішення за відповідачем обліковується заборгованість за отримані з 01.05.2011 року 01.11.2013 року послуги згідно договорів №359 від 01.07.1998 року та №192/1 від 29.02.2012 року в сумі 4765,10 грн.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 3 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003р. № 1280-IV сфера телекомунікацій є складовою частиною галузі зв'язку України. Телекомунікації є невід'ємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах.
Згідно п. 34 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, введеними в дію Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005р. надання телекомунікаційних послуг здійснюється за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток тощо) та/або в кредит.
Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору або без договору за готівкову оплату (чи за допомогою телекомунікаційних карток тощо) в разі одержання споживачем замовленої за попередньою (авансованою) оплатою послуги.
Відповідно до п. 40 Правил плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 4765,10 грн. боргу є правомірними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Посилаючись на ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", п. 4.2.1 договору №359 від 01.07.1998 року та п. 6.12 договору №192/1 від 29.02.2012 року позивач просить стягнути з відповідача 148,39 грн. пені, нарахованої за період з 21.11.2012р. по 21.11.2013р. за неналежне виконання договірних зобов'язань.
Так, п.4.2.1 договору передбачено, що у разі затримки оплати за надані послуги електрозв'язку понад встановлений термін (з 21 числа наступного місяця після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі 1% від вартості несплачених послуг за кожну добу затримки.
Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Розмір пені, встановлений сторонами у договорі не перевищує максимальний розмір пені, визначений ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за порушення грошових зобов'язань; позивачем пеня обрахована з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідачем не виконано грошове зобов'язання у термін, визначений умовами договору, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в сумі 148,39 грн. за період з 21.11.2012р. по 21.11.2013р., що підтверджується відповідним розрахунком.
Позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, також просить стягнути з відповідача 14,45 грн. інфляційних нарахувань за період з липня 2011р. по жовтень 2013р. та 127,73 грн. 3% річних за період з 21.06.2011 року по 21.11.2013 року.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування штрафних санкцій, річних тощо, і в разі, якщо їх обчислення помилкове -зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.
Господарський суд Чернігівської області здійснив перевірку розрахунку пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, заявлених до стягнення позивачем та дійшов висновку, що його розрахунок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.
Частина 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті наданих послуг, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 14,45 грн. інфляційних нарахувань за період з липня 2011р. по жовтень 2013р. та 127,73 грн. 3% річних за період з 21.06.2011 року по 21.11.2013 року.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 5055,67 грн. боргу, з яких 4765,10 грн. основного боргу, 148,39 грн. пені, 127,73 грн. 3% річних та 14,45 грн. інфляційних нарахувань.
Оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відділу культури і туризму Ніжинської районної державної адміністрації (вул. Подвойського, 9, р/р 35418007001476 в УДКСУ Чернігівської області, МФО 853592, ідентифікаційний код 02231790) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (вул. Київська, 166, м.Прилуки, р/р 26006413 в ЧОД ПАТ „Райффайзен банк „Аваль", МФО 353348, ідентифікаційний код 01189425) 4765,10 грн. боргу, 148,39 грн. пені, 127,73 грн. 3% річних, 14,45 грн. інфляційних нарахувань, 1720,50 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ж.В. Блохіна
Судове рішення № 35877975, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1501/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: