Ухвала суду № 35877972, 09.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа № 922/3463/13

Вх. номер 3463/13

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

За участю представників сторін:

заявника (боржника) - Доценко В.В., дов. б/н від 04.05.12р.;

стягувача - не з'явився.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С." про розстрочення виконання рішення суду по справі № 922/3463/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер", м. Гадяч

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С.", м. Харків

про стягнення 67 680,93грн.

ВСТАНОВИВ:

19.11.13р. Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Д.С." звернулось до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду. Свою заяву боржник обґрунтовує відсутністю грошових коштів для погашення вимог кредиторів.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1657 від 09.12.13р., відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з хворобою судді Денисюк Т.С., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/3463/13.

Згідно Витягу автоматизованої системи документообігу суду від 09.12.13р. справу призначено для розгляду судді Лавренюк Т.А.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримує та просить суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник стягувача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку, що заява про надання розстрочки судового рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Боржник, як на підставу для надання розстрочки виконання рішення суду, посилається на відсутність грошових коштів.

Суд зазначає, що лише саме посилання на відсутність коштів для погашення заборгованості не є підставою для надання розстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, судом не вбачається підстав для розстрочення судового рішення, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "А.Д.С." не доведено суду наявності виняткових обставин, що можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С." (код ЄДРПОУ 34952875) про розстрочку виконання рішення суду від 19.09.13р. по справі № 922/3463/13 відмовити.

Суддя Лавренюк Т.А.