Ухвала суду № 35877939, 22.10.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.10.2013 Справа № 917/1745/13.

За позовом Компанії "Солаеро Глобал Алтернатів Фанд Лімітед" в особі представника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрВідділ", бульвар Л. Українки, 10 А, оф. 66 м. Київ, 01133, адреса для листування: а/с 156, 01019, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", вул. Індустріальна, 2, м. Лубни, Полтавська область, 37500

третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Продсервіс"

про припинення дій, що порушують права на знак для товарів та послуг.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Богдан І.А. дов.№ 11/09 від 11.09.13 р.,

від відповідача: Малік Т.А. дов.№ 1 від 05.02.2013 р.,

від третьої особи: не з'явилися.

Розглядається позовна заява про припинення дій, що порушують права на знак для товарів та послуг "ДРУЖБА" за свідоцтвом України № 48734.

Позивачем подано клопотання про призначення судової експертизи, в якому зазначено перелік питань для даної експертизи (вх. № 14966 від 22.10.2013 р.).

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Для з'ясування обставин неправомірного використання знаку для товарів та послуг "ДРУЖБА" за свідоцтвом України № 48734, суд вважає за доцільне призначити у справі судову експертизу.

У зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи, відповідно до ст. 79 ГПК України провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 917/1745/13 судову експертизу, проведення якої доручити експертам Науково - дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, Львівська площа, 4а).

2. Поставити перед експертами наступні запитання:

1) Чи відноситься продукт молоковмісний сирний плавлений скибковий «Дружба» до зареєстрованого переліку в класах згідно свідоцтва №48734 на знак для товарів та послуг «Дружба»:

Кл. 29 - Молоко та молочні продукти; харчова олія та жири; збиті вершки.

Кл. 30 -Заварний крем; заморожений кефір, йогурт заморожений, кавові напої з молоком, майонез, молочні каші харчові, морозиво, в'язівні речовини для морозива, порошки на морозиво, речовини для усталювання збитих вершків, фруктове морозиво, харчовий лід, шоколадні напої з молоком.

Кл. 43 - Послуги щодо забезпечування харчами та напоями.

2) Чи поширюється обсяг правової охорони знаку для товарів і послуг «ДРУЖБА» за свідоцтвом України №48734, права на який діють від 15.10.2003 р., на такий товар як продукт сирний плавлений скибковий?

3) Чи є продукт сирний плавлений скибковий товаром спорідненим із товарами, наведеними в свідоцтві України №48734?

4) Згідно чого повинен виготовлятися продукт молоковмісний сирний плавлений скибковий «Дружба» якщо він містить у собі рослинні жири? ТУ 15.5-24934992-009:2007 -? Чи ДСТУ- ?

5) Чи є знак для товарів і послуг «ДРУЖБА» за свідоцтвом України №48734 тотожнім або схожим з написом «Дружба», що зображено на етикетках ТОВ «Лубенський молочний завод» для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг, настільки, що їх можна сплутати?

6) Чи використано знак для товарів і послуг «ДРУЖБА» за свідоцтвом України №48734 на етикетках товарів, що виробляються ТОВ «Лубенський молочний завод» (продукт молоковмісний сирний плавлений скибковий «Дружба»).

3. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

4. Надати в розпорядження експертам: копію позовної заяви, копію відзиву на позовну заяву, зразки етикеток на продукт молоковмісний сирний плавлений скибковий «Дружба», копію ТУ 15.5-24934992-009:2007, копію правової позиції від 26.09.13 р., копію свідоцтва України №48734 на знак для товарів і послуг «ДРУЖБА», копію рішення Держаної служби інтелектуальної власності № 14070 від 06.02.13 р., копію виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № 48734 від 25.02.13 р.

5. Зобов'язати сторони у справі, в разі необхідності надати експертам Науково - дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності за їх вимогою додаткові документи, необхідні для проведення судової експертизи у строки, визначені експертом.

6. Зупинити провадження по справі № 917/1745/13 на час проведення експертизи.

7. Позивачу, Компанії "Солаеро Глобал Алтернатів Фанд Лімітед", провести оплату за проведення експертизи з наступним розподілом господарських витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

8. Копію ухвали направити сторонам, Науково - дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, Львівська площа, 4а).

Суддя О. А. Киричук