Ухвала суду № 35877923, 09.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про призначення експертизи

"09" грудня 2013 р.Справа № 916/2565/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛУЕТ";

До відповідача: Болградської міської ради Одеської області;

про виділення в натурі частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Желясков В.Ю. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2013 року порушено провадження у справі №916/2565/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛУЕТ" до Болградської міської ради Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хвилинка" про виділення в натурі частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності.

Ухвалою суду від 22.11.2013 року провадження у справі № 916/2565/13 по відношенню до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хвилинка" - припинено на підставі п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2013р. строк розгляду справи був продовжений в порядку ст. 69 ГПК України до 08.12.2013 року.

09.12.2013 року за вх. №37639/13 представником позивача було надано до канцелярії суду клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні позивачем підтримувались положення клопотання про проведення експертизи, яке залучене до матеріалів справи, у якому зазначається наступне: призначення судової експертизи є необхідне з метою визначення можливості та варіантів виділення частки нерухомого майна - будинку №118 по пр. Леніна в м. Болград.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю "СИЛУЕТ" просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку об'єкту нерухомого майна відповідно до частки співвласника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛУЕТ" (88/100); які варіанти виділення частки об'єкту нерухомого майна можливо визначити відповідно до частки співвласника Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛУЕТ" (88/100) та вимог нормативно-правових актів; чи було підвальне приміщення будинку № 118 по пр. Леніна в м. Болград невід'ємною частиною цього майнового комплексу на момент його приватизації в 1995 році.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Розглянув матеріали справи, приймаючи до уваги положення ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи призначити судову експертизу.

З урахуванням обставин справи та доводів представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення судової експертизи покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "СИЛУЕТ".

Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СИЛУЕТ" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №916/2565/13 для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №916/2565/13 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експерти та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку об'єкту нерухомого майна відповідно до частки співвласника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛУЕТ" (88/100);

- які варіанти виділення частки об'єкту нерухомого майна можливо визначити відповідно до частки співвласника Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛУЕТ" (88/100) та вимог нормативно-правових актів;

- чи було підвальне приміщення будинку № 118 по пр. Леніна в м. Болград невід'ємною частиною цього майнового комплексу на момент його приватизації в 1995 році.

4. Попередити фахівців Одеського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "СИЛУЕТ".

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СИЛУЕТ" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

7. Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

8. Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

9. Зобов'язати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10. Зобов'язати Одеський НДІСЕ відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

11. Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

12. Направити до Одеського НДІСЕ матеріали господарської справи №916/2565/13.

13. Провадження у справі №916/2565/13 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя Меденцев П.А.