Ухвала суду № 35877915, 09.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2013 Справа № 920/1933/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми;

до відповідача: Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради, м. Суми;

про стягнення 18 599 грн. 00 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Безрук О.О., довіреність № 793 від 20.12.2012 року;

від відповідача: Кравченко П.А., довіреність б/н від 10.02.2012 року;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 01/02-281 від 11.11.2013 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 18 599 грн. 00 коп. за пошкодження каналу кабельної каналізації та кабелів зв'язку, що знаходяться у власності Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»; витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп. позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Також представник позивача подав клопотання № 01/02-302 від 09.12.2013 року в якому просить суд витребувати у відповідача наступні документи: 1) Проектно-кошторисну документацію на розширення проїзної частини по вул. Малиновського в м. Суми; 2) Дозвіл на виконання підготовчих та будівельних робіт, або декларацію про початок виконання підготовчих та будівельних робіт по розширенню проїзної частини по вул. Малиновського м. Суми.

Представник відповідача подав письмовий відзив б/н від 09.12.2013 року, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, в зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту скоєння правопорушення та з огляду на те, що ремонтні роботи проводилися КП «Шляхрембуд» СМР на замовлення Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, що підтверджується договором на надання послуг по поточному ремонту вулично-дорожньої мережі та штучних споруд від 17.04.2012 року № 36-Б, саме до замовника робіт мали бути адресовані претензії ПАТ «Укртелеком».

Крім того, представник відповідача подав письмове клопотання б/н від 09.12.2013 року, в якому посилаючись на те, що КП «Шляхрембуд» СМР здійснювало ремонтні роботи по вул. Малиновського в м. Суми на підставі договору на надання послуг по поточному ремонту вулично-дорожньої мережі та штучних споруд від 17.04.2013 року № 36-Б, укладеному між ним, як підрядником, та Управлінням житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, як замовником робіт, просить суд замінити КП «Шляхрембуд» СМР як первісного відповідача по даній справі належним відповідачем - Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (яке є правонаступником Управління реконструкції та капітального будівництва, а також управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради щодо прав і обов'язків відносно питань у сфері дорожнього господарства).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд задовольняє письмове клопотання № 01/02-302 від 09.12.2013 року представника позивача про витребування документів.

Клопотання б/н від 09.12.2013 року представника відповідача про заміну неналежного відповідача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, необхідність отримання від сторін по справі додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 09.01.2014р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.01.2014р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Рекомендувати позивачу надати суду:

- письмові пояснення щодо складу цивільного правопорушення та фактично понесених витрат;

- протокол слідчих органів щодо факту наявності правопорушення.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- проектно-кошторисну документацію на розширення проїзної частини по вул. Малиновського в м. Суми;

- дозвіл на виконання підготовчих та будівельних робіт, або декларацію про початок виконання підготовчих та будівельних робіт по розширенню проїзної частини по вул. Малиновського м. Суми.

4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова