Ухвала суду № 35877538, 23.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.01.2013р. Справа № 8/74

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «АРС», м. Донецьк та Державного підприємства «Добропіллявугілля», Донецька обл., м. Добропілля

про: затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення

в межах справи № 8/74

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „АРС", м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Добропіллявугілля", м.Добропілля

про: стягнення 185 276 758грн. 58коп.

За участю представників сторін

від позивача - Прядка І.М.- (довіреність від 05.01.2013р.);

від відповідача: Самойлова А.Ю.- (довіреність від 02.01.2013);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2007р. у справі №8/74 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „АРС", м.Донецьк до Державного підприємства „Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 183 276 758 грн. 58коп. задоволені. Стягнуто з Державного підприємства „Добропіллявугілля" на користь Закритого акціонерного товариства „АРС", м.Донецьк заборгованість в сумі 183 276 758 грн. 58 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Суд розстрочив виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2007р. по справі №8/74 в частині сплати заборгованості в сумі 183 276 758 грн. 58 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 25500грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. у наступному порядку:

- протягом жовтня 2007р. - 525 618 грн.;

- протягом листопада - грудня 2007р. - по 500 000 грн. щомісячно;

- протягом січня - грудня 2008р. - 2011р. - по 1 400 000 грн. щомісячно;

- протягом січня 2012р. - 9 548 063 грн.;

- протягом лютого 2012р. - 9 548 065, 58 грн.;

- протягом березня - грудня 2012р. - по 9 548 063 грн. щомісячно.

Після набрання рішенням законної сили був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення.

Відповідно до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008р. Закрите акціонерне товариство «АРС» змінило найменування на Приватне акціонерне товариство «АРС». У зв'язку з цим до правоустановчих документів позивача були внесені відповідні зміни, про що свідчать наявні в матеріалах справи свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 715807, Довідка АА №703494 з ЄДРПОУ.

28.12.2012р. сторони по справі №8/74 звернулися до господарського суду із спільною заявою щодо затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, надавши сам текст мирової угоди від 26.12.2012р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 28.12.2012р. справа №8/74 для розгляду вищевказаної заяви передана на автоматичний розподіл, за результатами якого призначено суддю Макарову Ю.В.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню.

Подана на затвердження суду мирова угода від 26.12.2012р. з боку ДП «Добропіллявугілля» підписана головою комісії з припинення діяльності ДП «Добропіллявугілля» В.О. Кирилов (посада керівника підтверджується довідкою з ЄДРПОУ АБ №381977) - надалі іменується «Боржник», а з боку ПРАТ «АРС» - генеральним директором І.А. Шипілова (посада підтверджується довідкою з ЄДРПОУ АА №703494) - надалі іменується «Кредитор», які за змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

За умовами поданої мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Боржник визнає наявність заборгованості перед Кредитором у розмірі 167097500,44грн. (сто шістдесят сім мільйонів дев'яносто сім тисяч п'ятсот гривень 44 коп.), яка підтверджується Рішенням від « 09» жовтня 2007 року господарського суду Донецької області по справі №8/74, яке набрало чинності (надалі-Рішення).

2. Боржник приймає на себе зобов'язання виконати на користь Кредитора судове Рішення шляхом перерахування суми грошових коштів, зазначеної в пункті першому цієї Угоди, протягом 3 (трьох) місяців з дати пред'явлення Кредитором вимоги, зазначеної в пункті третьому цієї Мирової угоди, якщо інше не зазначено в вимозі Кредитора.

3. Виконання зобов'язання за цією Угодою, буде здійснюватися Боржником при пред'явлені Кредитором вимоги про сплату заборгованості. Боржник повинен виконати зобов'язання за цією Угодою у сумі грошових коштів на користь Кредитора за банківськими реквізитами, визначеними у пункті 11 цієї Угоди.

4. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

6. Керуючись ст. 12 та ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», відділ державної виконавчої служби Добропільського МРУ юстиції Донецької області виносить постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому документу - Наказу Господарського суду по справі №8/74.

7. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» Кредитор та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою є закінчення виконавчого провадження.

8. Ухвала господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди являється виконавчим документом.

9. Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, Господарського суду Донецької області та відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУ юстиції Донецької області.

10. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом Донецької області та діє до повного виконання відповідачем свого зобов'язання за цією Угодою.

11. Реквізити сторін:

Боржник: ДП «Добропіллявугілля» (85000, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченко,2 р/р №26001301571068 у АК ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, код ЄДРПОУ 32186934).

Кредитор: ПРАТ «АРС» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 127, код ЄДРПОУ 13538066, р/р 26008962496049 у відділенні ПУМБ «РЦ в м. Донецьк», МФО 334851.

Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Зміст мирової угоди від 26.12.2012р. стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, через що означена мирова угода підлягає затвердженню, за винятком п. 6-10 мирової угоди, які за висновком суду, стосуються не прав та обов'язків сторін, а процесуальних дій та юридичних наслідків, вже встановлених імперативними нормами ГПК України та ЗУ«Про виконавче провадження», і які не потребують додаткового обумовлення сторонами судового процесу.

Стосовно визначення в п. 11 Мирової угоди адрес та реквізитів сторін, господарський суд зазначає, що ухвала за наслідками затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення в порядку ст. 121 ГПК України, є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості. З урахуванням викладеного, визначені п. 11 Мирової угоди відомості підлягають відображенню судом як реквізити, визначені ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали надані сторонами господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26.12.2012р. між позивачем, Приватним акціонерним товариством „АРС", м.Донецьк та відповідачем, Державним підприємством „Добропіллявугілля", м.Добропілля в наступній редакції:

1. Боржник визнає наявність заборгованості перед Кредитором у розмірі 167097500,44грн. (сто шістдесят сім мільйонів дев'яносто сім тисяч п'ятсот гривень 44 коп.), яка підтверджується Рішенням від « 09» жовтня 2007 року господарського суду Донецької області по справі №8/74, яке набрало чинності (надалі-Рішення).

2. Боржник приймає на себе зобов'язання виконати на користь Кредитора судове Рішення шляхом перерахування суми грошових коштів, зазначеної в пункті першому цієї Угоди, протягом 3 (трьох) місяців з дати пред'явлення Кредитором вимоги, зазначеної в пункті третьому цієї Мирової угоди, якщо інше не зазначено в вимозі Кредитора.

3. Виконання зобов'язання за цією Угодою, буде здійснюватися Боржником при пред'явлені Кредитором вимоги про сплату заборгованості. Боржник повинен виконати зобов'язання за цією Угодою у сумі грошових коштів на користь Кредитора за банківськими реквізитами, визначеними у пункті 11 цієї Угоди.

4. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Реквізити сторін:

Боржник: ДП «Добропіллявугілля» (85000, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченко,2 р/р №26001301571068 у АК ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, код ЄДРПОУ 32186934).

Кредитор: ПРАТ «АРС» 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 127, код ЄДРПОУ 13538066, р/р 26008962496049 у відділенні ПУМБ «РЦ в м. Донецьк», МФО 334851.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням (ухвалою) законної сили, чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення відповідно до ст. 22 вказаного Закону.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її прийняття - 23.01.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова