Ухвала суду № 35877431, 10.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.12.2013Справа № 901/1082/13

за заявою боржника Комунального підприємства «Орджонікідзе», АР Крим, м.Феодосія

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

від боржника - не з'явився

розпорядник майна - не з'явився

Від КРП "Вода Криму" - Майорова Н.М. - представник, дов. № 33/1 від 30.04.2013

від ПАТ ДТЕК «Крименерго» - Григорьєв К.С. - ю/к, дов. № 160-Д від 01.06.2013

Суть спору: боржник - Комунальне підприємство «Орджонікідзе» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

22.11.2013 до суду від кредитора - ПАТ «ДТЕК Крименерго» надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до Комунального підприємства «Орджонікідзе» на суму 101291,13 грн. та включення їх до 4 черги реєстру вимог кредиторів банкрута. Крім того, кредитор просить визнати 1147,00 грн. за подачу заяви про визнання грошових вимог та включити дані вимоги до першої черги реєстру вимог кредиторів.

10.12.2013 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із неможливістю забезпечення явки у судове засідання.

У судовому засіданні представник ПАТ «ДТЕК Крименерго» усно підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Представник КРП "Вода Криму" щодо задоволення заяви кредитора ПАТ «ДТЕК Крименерго» не заперечував.

Боржник та інші кредитори явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не повідомили. Про час та дату судового засіданні сповіщені належним чином.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши заяву кредитора ПАТ «ДТЕК Крименерго», суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву з огляду на наступне.

Відповідно до ч.8 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч.1 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам Закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву даного кредитора про визнання поточних грошових вимог до Комунального підприємства «Орджонікідзе» на суму 101291,13 грн. та включити їх до 4 черги реєстру вимог кредиторів банкрута. Крім того, суд задовольняє заяву даного кредитора в частині визнання грошових вимог у сумі 1147,00 грн. за подачу заяви про визнання грошових вимог та включити дані вимоги до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву кредитора - ПАТ «ДТЕК Крименерго» про визнання поточних грошових вимог до Комунального підприємства «Орджонікідзе» на суму 101291,13 грн. та 1147,00 грн.

2. Визнати грошові вимоги кредитора - ПАТ «ДТЕК Крименерго» на суму 101291,13 грн. та включити їх до 4 черги реєстру вимог кредиторів банкрута.

3. Визнати грошові вимоги кредитора - ПАТ «ДТЕК Крименерго» на суму 1147,00 грн. та включити їх до 1 черги реєстру вимог кредиторів банкрута.

Суддя В.І. Мокрушин