Ухвала суду № 35877392, 06.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2013 р. 804/16456/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод», в якій позивач просить тимчасово заборонити (зупинити) діяльність щодо користування земельною ділянкою, на якій розміщена водна станція, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Заводська в районі будинку № 80-Д, м. Дніпропетровськ Публічним акціонерним товариством «Дніпропетровський трубний завод» (код ЄДРПОУ 05393122), що знаходиться за адресую: вул. Маяковського, 31, м. Дніпропетровськ, 49068.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Надана позовна заява підписана першим заступником начальник Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_1.

Частиною 5 вказаної статті визначено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з Положення про Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області, затвердженого Наказом Державної екологічної інспекції України № 136 від 12.12.2011 року, начальник Держекоінспекції очолює Дерекоінспекцію, здійснює керівництво її діяльністю, несе персональну відповідальність за організацію та результати її діяльності.

Судом встановлено, що на даний час начальником Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області є Шибко Дмитро Віталійович.

Перевіривши на відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України надану позовну заяву судом встановлено, що позовну заяву підписано першим заступником начальник Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, тоді як начальником Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області є Шибко Дмитро Віталійович. Доказів на підтвердження повноважень першого заступника начальник Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на підписання вказаної позовної заяви до суду не надано, такі повноваженні й не передбачені Положенням про Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області, затвердженого Наказом Державної екологічної інспекції України № 136 від 12.12.2011 року.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, оскільки позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позов підписано особою, повноваження якої не підтверджуються належним чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 20 грудня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський