ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"17" квітня 2008 р. Справа №17/1168-А
За адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни у місті Кам’янець-Подільському, м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області
До Державного підприємства „Нігинський кар’єр”, с-ще Сахкамінь Кам’янець-Подільського району Хмельницької області
про стягнення 7118,63 грн. заборгованості
Суддя В.В.Димбовський
Секретар судового засідання Гороховська О.В.
Представники сторін:
від позивача Балла М.Л. –за дорученням №55 від 22.03.2008 року
від відповідача не з’явився
Ухвалою господарського суду від 19.02.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 18.03.2008р. судовий розгляд відкладено на 17.04.2008р..
Суть спору
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 7118,63 грн. заборгованості по страховим внескам .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні , посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 19.02.2008р. та повістка про виклик в судове засідання на 10год. 30хв. 18.03.2008р., ухвала від 18.03.2008р. та повістка про виклик в судове засідання на 10год. 30хв. 17.04.2008р. направлені відповідачу рекомендованими листами.
Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали про відкриття провадження у справі, про перехід до судового розгляду, повістки про виклик учасників адміністративного процесу до суду, направлені на його адресу рекомендованими листами, в судове засідання не з’явився, письмову позицію з приводу поданого позивачем адміністративного позову на розгляд суду не надав . З врахуванням викладених обставин, на підставі п.8,9 ст.35 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов без участі повноважного представника відповідача .
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне
Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” відповідач, як роботодавець, являється платником внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків, а згідно п.2 ч.2 ст.45 цього Закону, роботодавець, як страхувальник, зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески.
Відповідач свого обов’язку, щодо своєчасної та повної сплати в установленому порядку страхових внесків не виконав.
Станом на день прийняття постанови по справі, заборгованість відповідача перед Фондом по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань складає 7118 грн. 63 коп..
Дана сума заборгованості підтверджується наявною в матеріалах справи розрахунковою відомістю за 4 квартал 2007 року.
Оскільки відповідачем суму заборгованості в добровільному порядку в повному обсязі не погашено, позивачем заявлено позов про примусове її стягнення.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:
Згідно ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили страту працездатності” від 23.09.1999 р. страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків, який є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, і є окремою юридичною особою. Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків, відповідно до ст. 18 цього Закону є постійно діючим виконавчим органом правління Фонду соціального страхування. Робочими органами виконавчої дирекції Фонду соціального страхування є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення в районах та містах обласного значення. Управління та відділення виконавчої дирекції Фонду є окремими юридичними особами.
Відповідно до ст. 45 даного закону відповідач як роботодавець є страхувальником і зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.
Згідно ст. 46 зазначеного Закону передбачено, що одним із видів фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків є внески роботодавців.
Враховуючи викладене, відсутність доказів сплати відповідачем заборгованості в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 117, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни у місті Кам’янець-Подільському, м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області до Державного підприємства „Нігинський кар’єр”, с-ще Сахкамінь Кам’янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 7118,63 грн. заборгованості задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства „Нігинський кар’єр” ( м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області, р/р 26008748 в Кам’янець-Подільській філії АППБ „Аваль”, МФО 315171, код ЄДРПОУ 00373741) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кам’янець-Подільському (м.Кам’янець-Подільський, вул.Матросова, 4а, р/р37174400900235 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013 код ЄДРПОУ 25921860) 7118грн. 63коп. (сім тисяч сто вісімнадцять гривні 63 коп.) заборгованості.
Згідно з ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Згідно з ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Димбовський
Судове рішення № 3587721, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 17.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/1168-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: