Ухвала суду № 35877080, 05.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2013 року м. Київ К/800/58008/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Черкаської митниці Міндоходів

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 р./P>

у справі № 823/1944/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Шполатегагро»

до Черкаської митниці Міндоходів

про визнання дій неправомірними, скасування податкових повідомлень форми «Р», –

ss="fs23">В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство «Шполатегагро» звернулось до суду з позовом до Черкаської митниці Міндоходів, в якому просило суд визнати протиправними дії Черкаської митниці щодо донарахування позивачу податкових зобов’язань, скасувати податкове повідомлення форми «Р» №10 від 06.05.2010 р. в частині донарахування мита на товар, що ввозиться на митну територію України на суму 175 806, 72 грн., в тому числі за основним платежем 167 434, 97 грн., за штрафними санкціями 8 371, 75 грн. та податкове повідомлення форми «Р» № 11 від 06.05.2010 р. в частині донарахування податку на додану вартість з товарів ввезених на територію України на суму 35 161, 53 грн., в тому числі за основним платежем 33 487 грн. та штрафними санкціями на суму 1 674, 35 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013р., адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Черкаська митниця Міндоходів подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій. Однак у зв’язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скарга була залишена без руху із встановленням строку до 23.12.2013 р. для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 22.11.2013 р.

Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки, в межах встановленого строку.

При цьому, перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаської митниці Міндоходів відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Черкаської митниці Міндоходів залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько