Ухвала суду № 35876685, 28.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року м. Київ К/800/23249/13

Колегія Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді Олексієнка М.М.,

суддів: Бутенка В.І.,

Лиски Т.О.,

здійснивши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до судів та судів різних інстанцій про оскарження дій, стягнення майнової і моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області від 10 січня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до Вищого адміністративного суду України та судді цього суду Тракало В.В., Вінницького апеляційного адміністративного суду і судді цього суду Боровицького О.А., Вінницького окружного адміністративного суду та судді Віятик Н.В., Верховного Суду України про оскарження дій і бездіяльності суб'єктів владних повноважень, відшкодування майнової та моральної шкоди, у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з причин несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків до 29 березня 2013 року.

У визначений строк недоліки усунуті не були, тому суддя ухвалою від 3 квітня 2013 року повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, з посиланням на порушення норм процесуального права, допущені судом апеляційної інстанції, просить ухвалу судді апеляційного суду скасувати з направленням справ для продовження розгляду. Зазначає, суддею безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

З'ясувавши обставини справи в межах, передбачених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з урахуванням наступного.

Повертаючи апеляційну скаргу, суддя апеляційного суду виходив з того, що позивачем не надано будь-яких фактичних даних про відсутність в нього джерел доходу та неможливості, внаслідок цього, оплатити судовий збір.

Висновок апеляційного суду є законним та обґрунтованим.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В якості обґрунтування свого тяжкого майнового стану ОСОБА_2 в порядку статті 71 КАС України просить суд витребувати з Державної податкової служби довідку про відсутність в нього доходів і майна з 1996 по 2013 роки.

Колегія суддів вважає доводи позивача безпідставні. Зокрема, він не надав доказів, які б свідчили про його скрутне матеріальне становище та неможливість сплатити судовій збір. Не переконливими є доводи і в тій частині, що він позбавлений можливості зібрати такі докази. Для вирішення питання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат чи звільнення від їх сплати достатньо надати суду письмові докази скрутного матеріального становища (довідку про доходи, про розмір пенсії, про хворобливий стан здоров'я).

На підставі наведеного, керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: М.М. Олексієнко

В.І. Бутенко

Т.О. Лиска