Рішення № 3587592, 03.03.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" березня 2008 р.

Справа № 6/807

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" м.Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод"

м.Хмельницький

про стягнення 1912 693,71 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

Представники :

Від позивача - Стрельницька О.О. –за довіреністю №1 від 02.01.2008р.

Від відповідача –Дідура М.В. –за довіреністю №432 від 09.11.2007р.

Рішення приймається 03.03.2008р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 2 288 048,03 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем договору на вирощування та закупівлю цукрових буряків урожаю 2007 р. №1-х від 07.02.2007р., посилаючись на ст.525,526,623,625 ЦК України. Вказана заборгованість складається із 1787347,03 грн. основного боргу, 40701 грн. пені та 460000 грн. збитків.

Позивач в порядку ст.22 ГПК України з врахуванням поданих суду письмових уточнень просить суд стягнути з відповідача суму 1 912 693,71 грн., яка складається із 1787347,03 грн. основної заборгованості, 64717,77 грн. пені, 8795,85 грн. –3% річних та 51833,06 грн. інфляційних. На підтвердження подав уточнений розрахунок заявленої до стягнення заборгованості.

Подане уточнення не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому судом приймається.

Відповідач у поданому письмовому відзиві від 25.02.2008р. виї.№98 та повноважний представник в судовому засіданні заборгованість в сумі 1 787 347,03 грн. визнав, у стягненні з відповідача решти суми заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нові аграрні технології” с. Олешин Хмельницький район як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджено довідкою головного управління статистики в Хмельницькій області №248.

Відкрите акціонерне товариство „Хмельницький цукровий завод” с. Копистин Хмельницького району як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджено довідкою головного управління статистики в Хмельницькій області №5.

Між ТОВ „Нові аграрні технології” (виробник) та ВАТ „Хмельницький цукровий завод” (замовник) було укладено договір на вирощування та закупівлю цукрових буряків урожаю 2007р. від 07.02.2007р., згідно п.3.1.2 якого виробник зобов’язувався виростити на площі 1000 га та продати замовнику 40000 тон цукрового буряка, що відповідають вимогам ДСТУ4327:2004., а замовник (п.5.1 договору) провести оплату виробнику прийнятих згідно з договором цукрові буряки за обумовленими цінами.

Додатковою угодою №2 від 05.02.2007р. (п.12.1 угоди) встановлено, що вартість продукції (цукрового буряка) становить 200 грн. за одну тонну, а також встановлено (п.4.2 угоди) вартість перевезення (транспортування) цукрового буряка згідно тарифів 0,55 грн. за один тонно-кілометр (в тому числі ПДВ) при ціні пального 3,60 грн.

Позивач передав відповідачу визначену договором кількість цукрового буряка згідно видаткових накладних №РН-0000010 від 30.11.2007р. на суму 2873367,80 грн. ( в тому числі 478894,63 грн. ПДВ), №РН-0000011 від 05.12.2007р. на суму 342615,80 грн. (в тому числі 57102,63 грн. ПДВ), а також транспортні послуги згідно актів №ОУ-000004 та №ОУ-000005 на суму відповідно 133102,18 грн. та 14193,31 грн., які підписані представниками обох сторін.

Гарантійним листом №303 від 08.11.2007р. відповідач узгодив терміни розрахунків за поставлений буряк, а саме зобов’язувався провести розрахунок до 09.11.2007р. - в сумі 300 тис. грн., до 16.11.200р. –в сумі 900 тис. грн., до 23.11.2007р. –900 тис. грн., до 30.11.2007р. –900 тис. грн. та встановив, що кінцеві розрахунки згідно акту будуть проведені не пізніше 15.12.2007р.

Актом звірки розрахунків за 4 квартал 2007р., який підписано представниками обох сторін, станом на 17.12.2007р. заборгованість відповідача становить 1787347,03 грн.

Проте, відповідач розрахунку за поставлений цукровий буряк та надані транспортні послуги не провів, заборгованість в розмірі 1 787 347,03 грн. не сплатив.

На адресу відповідача направлялась претензія (лист вих.№79 від 21.12.2007р.) з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 1 787 347,03 грн., на яку відповідач листом (вих.№439 від 27.12.2007р.) повідомив, що заборгованість визнає та зобов’язується провести розрахунок з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок.

Проте, заборгованість в розмірі 1787347,03 грн. на даний момент відповідачем не сплачена.

В зв’язку із несвоєчасною сплатою боргу, позивачем, відповідно до вимог діючого законодавства та з врахуванням поданих уточнень нараховано пеню за період з 06.12.2007р. по 14.02.2008р. в сумі 64717,77 грн. за 71 день прострочення сплати заборгованості, 3% річних в сумі 8795,85 грн. за період з 17.12.2007р. по 14.02.2008р. за 60 днів та інфляційних витрат за період з 01.01.2008р. по 31.01.2008р. в розмірі 51833,06 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як вбачається з наявних у справі доказів, між позивачем та відповідачем було укладено договір на вирощування та закупівлю цукрових буряків урожаю 2007р. від 07.02.2007р., відповідно до якого відповідачу поставлявся цукровий буряк та надавались транспортні послуги на загальну суму 1787347,03 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000010 від 30.11.2007р., №РН-0000011 від 05.12.2007р., актами про надання транспортних послуг №ОУ-000004 та №ОУ-000005.

Однак, відповідачем всупереч вимог договору не сплачено заборгованість в розмірі 1787347,03 грн., яка підтверджена актом звірки станом на 17.12.2007р., підписаним сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст.231 ГК України, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

Однак, згідно ч.1 ст.343 ГК України, платники і одержувачі коштів здійснюють контроль за своєчасним проведенням розрахунків та розглядають претензії, що виникли, без участі установ банку.

При цьому, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення 1787347,03 грн. основного боргу, 64717,77 грн. пені за період з 06.12.2007р. по 14.02.2008р. за 71 день прострочення, 8795,85 грн. - 3% річних та 51833,06 грн. інфляційних, всього в розмірі 1912693,71 грн. обґрунтовані матеріалами справи та належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню. Натомість заперечення відповідача проти стягнення суми пені, 3 річних та інфляційних витрат судом до уваги не приймається з викладених вище підстав.

При цьому, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові аграрні технології” м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький про стягнення 1912693,71 грн. задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький, вул. Заводська,59 ( р/р 26006949 в Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 00373400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові аграрні технології” м. Хмельницький, вул.. Київська, 4 (р/рах 26007049941100 в АКБ Украисббанк МФО 351005, Код 30668776) 1787347,03 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят сім тисяч триста сорок сім гривень 03 коп.) основної заборгованості, 64717,77 грн. (шістдесят чотири тисячі сімсот сімнадцять гривень 77 коп.) пені, 8795,85 грн. (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять гривень 85 коп.) - 3% річних, 51833,06 грн.(п’ятдесят одна тисяча вісімсот тридцять три гривні 06 коп.) інфляційних, 19127,00 грн. (дев’ятнадцять тисяч сто двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 98,64 грн. (дев’яносто вісім гривень 64 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Є. Танасюк