Постанова № 3587413, 31.01.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"31" січня 2008 р. Справа №17/141-А

За адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі , м.Ізяслав Хмельницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Радошівське” , с.Радошівка Ізяславського району Хмельницької області

про стягнення 16147,99 грн. заборгованості

Суддя В.В.Димбовський

Секретар судового засідання О.В.Гороховська

Представники сторін:

від позивача Якимчук Ю.В.–представник за довіреністю №195/07 від 09.01.2008 року

від відповідача Мох В.В. – керівник

Ухвалою господарського суду від 03.01.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове засідання.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 18347,99 грн., з яких 738,65 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування , яка утворилась станом на 24.12.2007 року за жовтень 2007 року, 11508,49 грн. штрафні санкції та 6100,85 грн. –пеня . Повноважний представник позивача в попереднє судове засідання з’явився. Повноважним представником позивача в попередньому судовому засіданні подано на розгляд суду у відповідності до ст.51 КАСУ уточнення позовних вимог, у відповідності до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 16147,99 грн. , з яких 10595,50 грн. штрафні санкції та 5552,49 грн. пеня .

Подане уточнення позовних вимог відповідає вимогам КАСУ та судом приймається .

Відповідач в попереднє судове засідання з’явився, надав на розгляд суду письмову позицію з приводу поданого адміністративного позову, у відповідності до якої відповідач визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Станом на день прийняття постанови по справі, враховуючи подане позивачем уточнення позовних вимог, заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Ізяславському районі склала 16147,99 грн. , з яких 10595,50 грн. штрафні санкції та 5552,49 грн. пеня .

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2007 року, рішеннями №437 від 27.11.2007 року, №438 від 27.11.2007 року, №439 від 27.11.2007 року, №440 від 27.11.2007 року, №447 від 05.12.2007 року, №448 від 05.12.2007 року про застосування фінансових санкцій та пені, належними розрахунками фінансових санкцій та пені, картками особового рахунку.

Позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. направлено відповідачу вимогу №Ю-150/4 від 05.12.2007 р. про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання якої відповідач зобов’язаний був сплатити суму заборгованості.

Оскільки відповідач не сплатив зазначену у вимозі суму, не узгодив вимог з управлінням Пенсійного фонду, не оскаржив її до суду позивач просив суд стягнути з відповідача 16147,99 грн. заборгованості, з яких 10595,50 грн. штрафні санкції та 5552,49 грн. пеня .

З врахуванням поданого уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 16147,99 грн. , з яких 10595,50 грн. штрафні санкції та 5552,49 грн. пеня .

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У п. 3. даної статті наголошується, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимоги №Ю-150/4 від 05.12.2007 р. про сплату заборгованості, яка згідно поштового повідомлення отримана боржником .

Доказів сплати заборгованості в повному обсязі, узгодження вимоги з відповідним органом Пенсійного фонду, оскарження вимог в судовому порядку відповідач не надав.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема вимогою про сплату боргу №Ю-150/4 від 05.12.2007 р., розрахунком сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2007 року, рішеннями №437 від 27.11.2007 року, №438 від 27.11.2007 року, №439 від 27.11.2007 року, №440 від 27.11.2007 року, №447 від 05.12.2007 року, №448 від 05.12.2007 року про застосування фінансових санкцій та пені, належними розрахунками фінансових санкцій та пені, картками особового рахунку, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню в сумі 16147,99 грн. , з яких 10595,50 грн. штрафні санкції та 5552,49 грн. пеня .

Судом враховується, що як вбачається з матеріалів справи рішення про застосування фінансових санкцій отримано відповідачем .

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105,112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі , м.Ізяслав Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Радошівське” , с.Радошівка Ізяславського району Хмельницької області про стягнення 16147,99 грн. заборгованості задоволити .

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Радошівське” , с.Радошівка Ізяславського району Хмельницької області (п/р 260012491 в ХОД ВАТ „Райффайзен банк”Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 31347772) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі , м.Ізяслав Хмельницької області , вул.Шевченко, 16 (р/р 25604301230 Ізяславське відділенн ДОБ №2890, МФО 375081, код ЄДРПОУ 02932377) 16147 грн. 99 коп. (шістнадцять тисяч сто сорок сім гривень 99 коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Димбовський