Ухвала суду № 35873530, 10.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"10" грудня 2013 р. № 820/8165/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Тверитнікові О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі № 820/8165/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у постанові від 04 листопада 2013 року по адміністративній справі № 820/8165/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що при подачі адміністративного позову Управлінням Пенсійного фонду України в Чугуївському районі було помилково вказано "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 142 грн. 42коп., в тому числі штрафні санкції в сумі 142,42 грн. тоді як необхідно було вказати "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2008 рік в сумі 142 грн. 42коп., в тому числі штрафні санкції в сумі 142,42 грн.", при цьому докази для підтвердження суми боргу до позовної заяви були подані копія вимоги №Ф 36 від 05.04.2013 року "про сплату страхових внесків і копія Рішення №149/08 від 23.05.2008 року "про застосування фінансових санкцій за неподання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку, у строки, визначені законодавством". У зв'язку з чим просить суд виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року, змінивши назву внеску та вказати "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2008 рік в сумі 142 грн. 42 коп., в тому числі штрафні санкції в сумі 142,42 грн."

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник заявника у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання розгляд заяви без участі представника управління.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Постановлено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (р/р 37191104002023 Банк ЧУДК ГУДКУ в Харківській області, код 22645269, МФО 851011) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 142.42 грн., (сто сорок дві грн., 42 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст вищенаведеної постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року по справі № 820/8165/13-а, суд виявив, що по тексту постанови було допущено описки, а саме: невірно вказано ім'я відповідача - "Наталя" замість вірного - "Наталія", невірно вказано назву внеску - "єдиний внесок" замість вірного - "страхові внески", невірно вказано період заборгованості - "за 2012 рік" замість вірного - "за 2008 рік".

Таким чином, в даному випадку зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169, ст. 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі № 820/8165/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у адміністративній справі № 820/8165/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- в описовій, мотивувальній та резолютивній її частинах замість невірного ім'я відповідача - "Наталя" вказати вірне - "Наталія", замість невірної назви внеску - "єдиний внесок" вказати вірну - "страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", замість невірного періоду заборгованості - "за 2012 рік" вказати вірний - "за 2008 рік в сумі 142 грн. 42 коп., в тому числі штрафні санкції в сумі 142,42 грн.".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.