Ухвала суду № 35873314, 10.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 р.Справа № 816/3280/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого судді Старостіна В.В.

суддів: Шевцової Н.В.

Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства бурова компанія "Букрос" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2013р. по справі № 816/3280/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

до Відкритого акціонерного товариства бурова компанія "Букрос"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (позивач), звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос"(відповідач), про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, в якому просило суд:

- стягнути з ВАТ "Бурова компанія "Букрос" на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 1 в розмірі 483,74 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 року позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві задоволено. Стягнуто з ВАТ "Бурова компанія "Букрос" на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 1 в розмірі 483,74 грн.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Виходячи з приписів ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що ВАТ "Бурова компанія "Букрос" постановою господарського суду Полтавської області від 04.12.2012 року у справі № 18/257 визнано банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року у справі № 18/257 апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Веданта ЛТД" та Державної податкової інспекції у м. Полтаві залишено без задоволення, постанову господарського суду Полтавської області від 04.12.2012 року у справі № 18/257 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "Фірма "Веданта ЛТД", ВАТ "Бурова компанія "Букрос", ТОВ "Букрос-ГЕО", Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулись до Вищого господарського суду України із касаційними скаргами, просили скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 та постанову господарського суду Полтавської області від 04.12.2012 у справі № 18/257.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2013 року позов ТОВ "Фірма "Веданта ЛТД", ВАТ "Бурова компанія "Букрос", ТОВ "Букрос-ГЕО", Державна податкова інспекція у м. Полтаві задоволено. Скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 та постанову господарського суду Полтавської області від 04.12.2012 у справі № 18/257 про визнання ВАТ "Бурова компанія "Букрос" банкрутом.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що ВАТ "Бурова компанія "Букрос" на час прийняття судом першої інстанції рішення не припинено як юридична особа та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України .

Крім того, відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

На підприємстві відповідача на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці за списком №1 працював ОСОБА_2, який отримав право виходу на пенсію на пільгових умовах (а.с.10).

За особовим рахунком ВАТ "Бурова компанія "Букрос" числиться заборгованість перед Пенсійним фондом з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 за період з лютого по березень 2013 року в сумі 483,74 грн.

На дату розгляду справи судом першої інстанції, відповідач заборгованість в добровільному порядку не сплатив, що підтверджується даними карток особового рахунку ВАТ "Бурова компанія "Букрос".

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій покладено на відповідача по справі.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування страхувальниками та застрахованими особами до Пенсійного фонду України, а також надходження і витрачання його коштів визначено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"від 09.07.2003 р. та Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 19.12.2003 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16.01.2004 року.

Згідно п.2 Розділу XV Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" для платників податків страхових внесків, призначених пунктом 1 статті 14 зазначеного закону, об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з"статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону.

Пунктом 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону № 1058-IV встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 N 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за N 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 100 відсотків.

Згідно до п. 6.8 Інструції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у встановленому законодавством порядку був повідомлений про розмір сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Згідно із розрахунком, який був надісланий відповідачу, він має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за лютий та березень 2012 року в сумі 483,74 грн.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності у відповідача обов'язку відшкодовувати позивачу фактичні витрати на виплату та доставку пенсії за період з лютого по березень 2013 року в сумі 483,74 грн.

Отже, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства бурова компанія "Букрос" залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2013р. по справі № 816/3280/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.