Ухвала суду № 35872775, 10.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 123/11832/13-а

10.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., розглянувши адміністративну справу № 123/11832/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя (суддя Тонкоголосюк О.В. ) від 05.11.2013

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Київської міської рада міста Сімферополь (бульвар І. Франко, буд.25, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про надання дозволу на автономне газове постачання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Сімферополя від 05.11.2013 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18.10.2013 про залишення адміністративного позову без руху з мотивів не сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної ради міста Сімферополя про надання дозволу на автономне газове теплопостачання - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя від 05.11.2013 скасувати, прийняти нове рішення по суті позовних вимог.

Одночасно в апеляційній скарзі позивач просить звільнити його від сплати судового збору. Клопотання мотивує тим, що він не працює та не отримує пенсію (не досяг пенсійного віку).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя від 05.11.2013 у справі № 123/11832/13-а, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18.10.2013 про залишення адміністративного позову без руху з мотивів не сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної ради міста Сімферополя про надання дозволу на автономне газове теплопостачання - відмовлено.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні з апеляційною скаргою не надав квитанцію про сплату судового збору, що є порушенням Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 за № 590-VII, який набрав чинності 23.10.2013).

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (57,35 грн.).

Тобто, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши строк для усунення недоліку.

Керуючись статтею 108, частиною шостою статті 187, частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя від 05.11.2013 у справі № 123/11832/13-а залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 27.12.2013, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн. за реквізитами:

рахунок: 31217206781001, одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001, ЄДРПОУ: 38022717, МФО: 824509, банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі, призначення платежу: "Судовий збір", код: 35188206.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.М. Іщенко

З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко