Ухвала суду № 35872580, 10.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/11331/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду м.Севастополя надійшла адміністративна справа за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь бюджету заборгованості зі штрафних санкцій за порушення Закону «Про рекламу» у розмірі 1700,00 грн. за рішенням №000014 від 03.06.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2013 року суддею Окружного адміністративного суду м.Севастополя була винесена ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі №827/2486/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 04.11.2013 року вказана справи була направлена за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду та 21.11.2013 року прийнята до провадження.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1 та 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подачу адміністративного позову немайнового характеру - в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривень.

Однак, позивач при зверненні до суду не надав документ про сплату судового збору, при цьому, в матеріалах справи міститься заява позивача про звільнення від сплати судового збору. Вказана заява мотивована тим, що не передбачено фінансування таких витрат, як сплата судового збору, з огляду на що позивач не має фінансових можливостей для сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що відсутність фінансування для сплати судового збору у Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі не може свідчити про скрутний майновий стан позивача, окрім цього, позивачем не надано доказів відсутності коштів.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що звільнення від оплати судових витрат це виключне право, а не обов'язок суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 68,82 грн., сплативши вказану суму на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030001.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 155, 165, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити 68,82 грн. судового збору на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030001 та надати відповідний платіжний документ, що підтверджує сплату, протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невідкладно повідомити Інспекцію з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.