Ухвала суду № 35872573, 09.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/11651/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2013 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство Пульсар-92" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю " Наукове виробниче підприємство Пульсар-92", звернувся до суду із адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо складання акту №803/20-33-22-04-07/38495646 від 18.10.2013 року «Про результати камеральної перевірки даних, здекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень 2013 року ТОВ «НВП «Пульсар-92» та податкового повідомлення-рішення №0001512204 від 21.11.2013 року; скасувати податкове повідомлення-рішення №0001512204 від 21.11.2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін до 06.12.2013 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законодавством та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

Вказана ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року по справі № 820/11651/13-а отримана позивачем 02.12.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 03.12.2013 року, залишилася без виконання.

size:12pt;">Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство Пульсар-92" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Горшкова О.О.